Решение по делу № 1-30/2012 от 16.03.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,    защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул.60 лет Октября,6, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания <ФИО3> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО3>, проживая в гражданском браке с <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул.60 лет Октября,6, на почве ревности, действуя умышленно, осознавая, что причиняет физические и моральные страдания сожительнице <ФИО5>, и желая этого, действуя с прямым умыслом, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> систематически наносил ей побои, носящие характер истязания.

<ДАТА3> в после обеденное время <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой по адресу:  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул.60 лет Октября,6, на почве ревности учинил ссору с сожительницей <ФИО5> В ходе ссоры на почве неприязненных отношений у него возник преступный умысел на нанесение побоев и причинение физической боли <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, осознавая противоправность своих действий, действуя с прямым умыслом, ударил <ФИО5> кулаком по лицу не менее трех раз, отчего она упала на пол, после чего нанес ей ногой два удара в спину, не менее семи ударов в живот, причинив последней сильную физическую боль.

<ДАТА5> в послеобеденное время у <ФИО3>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу:  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул.60 лет Октября,6, на почве ревности возник преступный умысел на нанесение побоев и причинение физической боли <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ранее своими действиями причинял <ФИО5> физические и психические страдания, желая этого, действуя с прямым умыслом, взял в руки деревянный табурет и нанес им <ФИО5> удар в левое плечо. От полученного удара <ФИО5> упала на пол. Продолжая свои преступные действия, <ФИО3> ударил <ФИО5> табуретом два раза в левое плечо и три раза по ноге, причинив последней сильную физическую боль.

<ДАТА6> около 23 часа <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул.60 лет Октября,6, на почве личных неприязненных отношений снова затеял ссору с сожительницей <ФИО5> <ФИО3>, продолжая свой преступный умысел, осознавая, что ранее своими действиями причинял <ФИО5> физические и психические страдания, действуя с прямым умыслом и желая этого, нанес ей кулаком не менее пяти ударов по лицу, ударил кулаком не менее семи раз по голове. От последнего удара <ФИО5> упала на пол, после чего <ФИО3> нанес ей ногой не менее трех ударов в спину, причинив последней физическую боль. В это время  <ФИО5>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, взяла в руки нож, но <ФИО3> отобрал у нее нож и умышленно ударил ее кулаком по лицу два раза, отчего она упала на пол. Когда <ФИО5> лежала на полу, <ФИО3> ударил ее ногой три раза в спину, причинив потерпевшей сильную физическую боль и следующие телесные повреждения: параорбитальная гематома правового глаза, кровоподтеки на тыльной поверхности обоих кистей, подкожная гематома волосистой части головы справа, ушибленная рана верхней губы, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью.

<ДАТА4> около 05 часов 00 минут <ФИО3> пришел домой в нетрезвом состоянии к себе домой по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул.60 лет Октября,6, и на почве обострившихся личных неприязненных отношений вновь устроил ссору с сожительницей <ФИО5>, в ходе которой ударил ее два раза по лицу, причинив последней сильную физическую боль.

Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. 

Кроме того, <ДАТА5> после обеда <ФИО3>, находясь в нетрезвом  состоянии по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул.60 лет Октября,6, на почве ревности затеял ссору с сожительницей <ФИО5>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении сожительницы <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этих последствий, с целью угрозы убийством, осуществляя психическое насилие в отношении своей сожительницы <ФИО5>, понимая, что его действия будут восприняты последней как реальное и, желая этих последствий, взял в руки деревянный табурет в качестве орудия преступления и подойдя на близкое расстояние к <ФИО5>, ударил ее в левое плечо, отчего последняя упала на пол. Продолжая свои преступные действия, направленное на угрозу убийством, <ФИО3> умышленно нанес табуретом два удара в левое плечо, три удара по ноге <ФИО5> и высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». Потерпевшая <ФИО5>, учитывая создавшуюся обстановку и характер действия сожителя <ФИО3>, а именно его алкогольное опьянение, крайне агрессивное состояние, применение физической боли, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально.

Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства <ФИО3> в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании <ФИО3>  данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора, правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник <ФИО4> поддержала заявленное ее подзащитным <ФИО3> ходатайство, пояснив, что консультировала своего подзащитного перед судебным заседанием

Потерпевшая <ФИО5> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против вынесения правового решения без проведения судебного разбирательства

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО5> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Потерпевшая <ФИО5> поддержала указанное ходатайство в полном объеме,  просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением с ним, поскольку <ФИО3>  загладил причиненный ей вред, извинился перед ней, она его извинения приняла, претензий к нему не имеет. В настоящее время <ФИО3> собирается выехать в <АДРЕС> на постоянное место жительства и работать.

Подсудимый <ФИО3> с заявленным ходатайством согласился, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. В настоящее время извинился перед потерпевшей, она его извинения приняла, вред возместил. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В настоящее время он не проживает с потерпевшей, собирается работать в <АДРЕС>. 

Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство потерпевшей <ФИО5>, просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для его удовлетворения, так как преступления, совершенные ее подзащитным относятся к категории небольшой тяжести. Он ранее не судим, имеется заявление потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель <ФИО2> возражений относительно заявленного ходатайства не имеет, считает возможным прекратить уголовное дело, так как между подсудимой и потерпевшим состоялось примирение, вред возмещен.

Суд удостоверился, что наказания по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый <ФИО3> осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: требование в ИЦ МВД по РБ; справки из психиатрического и наркологического кабинетов МУЗ «Тункинская ЦРБ»; характеристики по месту жительства; копии свидетельства о рождении детей.  

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО3>  обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный  преступлением вред, извинился перед потерпевшей, характеризуется по месту жительства посредственно, имеет на иждивении трех несовершеннолетних  детей.  

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО5> и подсудимого <ФИО3>, и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>,   освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон;

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                         <ФИО1>