Решение по делу № 1-148/2016 от 01.03.2016

Дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.

с участием

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Левобережного района          г. Воронежа К..,

подсудимого Александрова А.А.,

его защитника -адвоката адвокатской консультации Левобережного района г. Воронежа Ш.., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Закаряна А.Р.,

его защитника -адвоката адвокатской консультации Левобережного района г. Воронежа К.., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу:<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

Закаряна А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Александров А.А. и Закарян А.Р. совершили хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни, здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

       В начале ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены,              Закарян А.Р. и Александров А.А., имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, предварительно договорившись приобретать с целью дальнейшего хранения и реализации заинтересованным лицам фальсифицированную алкогольную продукцию и сбывать её заинтересованным лицам. При этом, согласно достигнутой договоренности, в вышеуказанный период Закарян А.Р. и Александров А.А. договорились совместно приобрести спиртосодержащую жидкость, после чего незаконно с целью сбыта хранить её в торговом павильоне, расположенном у дома <адрес>, а затем сбывать данную жидкость заинтересованным лицам по цене 100 рублей за 0,5 литра, а после реализации делить прибыль между собой пополам.    После этого во исполнение достигнутой договоренности в начале ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Закарян А.Р. и Александров А.А., действуя совместно и с единым умыслом, у неустановленного следствием лица в помещении торгового павильона, расположенного у дома <адрес>, приобрели не менее 3 бутылок спиртосодержащей жидкости по 0,5 литров каждая, не имеющих акцизных марок, сертификата качества и иных документов, подтверждающих её соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которые они стали незаконно хранить в данном павильоне в целях сбыта, а также сбывать её потребителям, понимая, что данная спиртосодержащая жидкость кустарного производства и при употреблении может нанести вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении торгового павильона, расположенного у дома 17 <адрес>, Александров А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Закарян А.Р. и реализуя состоявшийся ранее между ними преступный сговор о реализации фальсифицированной алкогольной продукции, незаконно реализовал одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей Н.., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость кустарного производства опасна для жизни и здоровья потребителей.

Помимо этого около <данные изъяты> того же дня в помещении торгового павильона, расположенного у дома <адрес>, Закарян А.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с Александровым А.А. и реализуя состоявшийся ранее между ними преступный сговор о реализации фальсифицированной алкогольной продукции, незаконно реализовал одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей Я.., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость кустарного производства опасна для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, в этот же день в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <данные изъяты> был произведен осмотр места происшествия – торгового павильона, расположенного у дома <адрес>, в ходе которого была обнаружена одна стеклянная бутылка с фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, которую Александров А.А. и Закарян А.Р. совместно незаконно хранили в указанном магазине, с целью сбыта заинтересованным лицам совместно. В виду того, что указанная спиртосодержащая жидкость была приобретена по цене существенно ниже существующей на аналогичную группу товаров, производимых и реализуемых по нормам и правилам, установленным законодательством в неустановленном для этого месте, при отсутствии необходимых в таких случаях сертификатов и иных документов, предусмотренных законодательством, Александров А.А. и Закарян А.Р. заведомо знали, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет угрозу при её употреблении.

           Подсудимые Александров А.А. и Закарян А.Р., каждый, в судебном заседании вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признали полностью, поддержали заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что предъявленное обвинение им понятно и они согласны с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявили добровольно, после консультации с защитниками, понимают, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Ш. и К. поддержали заявленные ходатайства. От государственного обвинителя возражений против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения не поступило.

             Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу соблюдены, при этом суд убедился, что подсудимые заявили ходатайство добровольно, после консультаций с защитниками, осознают характер и последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

           Санкция ч.2 ст.238 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему уголовному делу обвинительный приговор и назначить наказание в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Александрову А.А. и            Закарян А.Р., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Александрова А.А. и Закарян А.Р., каждого, надлежит квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ как совершение ими хранения в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Александров А.А. не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Александрову А.А., суд учитывает признание последним своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Закарян А.Р. не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Закарян А.Р., суд учитывает признание последним своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказывает материальную поддержку родственникам, которые являются инвалидами. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

    С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Александрову А.А. и Закарян А.Р., каждому, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы. Суд полагает возможным в отношении Александрова А.А. и Закарян А.Р. с учетом их имущественного положения дополнительное наказание в виде штрафа не применять.

    Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено оснований для применения положений                             ст.64 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Александрова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на                                         1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации    назначенное Александрову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Александрова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

             Признать Закаряна А.Р. виновном в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Закарян А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Закарян А.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Александрова А.А. и Закарян А.Р. по вступлении приговора в законную силу отменить.

      Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

3 бутылки, объемом 0,5 литра, каждая с этикетками « <данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить;

2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая с <данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

        Председательствующий                                                 Семенова М.В.