Решение по делу № 2-2222/2016 от 16.12.2015

Дело № 2-2222/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

05 мая 2016 года гражданское дело по иску Бекирова С.С. к Бекировой В.С., Гусевой И.В. о признании договора уступки права требования от ** ** ** недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Бекиров С.С. обратился в суд с иском к Бекировой В.С. о расторжении брака, признании квартиры, расположенной по адресу: ... совместно нажитым имуществом, признании общим долгом супругов обязательства по кредитному договору, заключенному ** ** ** в ОАО «...» №....

В обоснование иска указано, что ** ** ** между сторонами был зарегистрирован брак. С ** ** ** фактически брачные отношения прекращены, стороны проживают отдельно. В период брака, сторонами была куплена квартира, расположенная по адресу: г. ... которая была оформлена на отчима Бекировой В.С. – Ф.А. Спорная квартира была приобретена за счет средств, полученных от продажи квартиры, принадлежащей Бекирову С.С., которая была приобретена до брака, а также часть средств была внесена за счет средств кредита взятого в ОАО «...».

В дальнейшем истец уточнил требования, просит признать недействительным договор уступки прав требования, заключенный ** ** ** между Бекировой В.С. и Гусевой И.В., а также просит признать выплаченную истцом часть денежных средств по кредитному договору, заключенному ** ** ** в ОАО «...» №... взыскать с Бекировой В.С. ? долю от выплаченной суммы в размере ....

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гусева И.В., в качестве третьего лица ООО «ТетрастройКоми».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Бекирова В.С. и ее представитель с требованиями не согласились в полном объеме.

Соответчик Гусева И.В. в судебное заседание не явилась. Ее представитель с требованиями не согласилась, просит в их удовлетворении отказать.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Представитель ООО «Тетрастройкоми» относительно требований истца, мнения не высказала.

ОАО «...» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** Администрации сельского поселения «... Республики коми был зарегистрирован брак между Бекировым С.С. и Бекировой (Гусевой) В.С.

Решением мирового судьи ... участка г. Сыктывкара от ** ** ** брак между Бекировым С.С. и Бекировой (Гусевой) В.С. расторгнут.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По правилам п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в дар во время брака, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, ** ** ** Бекирова В.С. /Участник долевого строительства/ заключила с ООО «ТетрастройКоми» договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Предметом договора является участие Участника долевого строительства в долевом строительстве Дома в объеме, установленном в Договоре, и принятии по окончании строительства в собственность определенной в договоре доли (части) построенного дома, объекта долевого строительства, со следующим характеристиками: жилой дом поз. 1 в составе объекта «...», квартира ..., количество комнат – ..., общая площадь ....м.

Согласно п. 4 договора, стоимость квартиры по Договору на момент его заключения по соглашению составляет ...

** ** ** Бекиров С.С. перечислил на расчетный счет ООО «ТетрастройКоми» денежные средства в размере .... в счет оплаты по договору №... от ** ** **, полученные в счет продажи квартиры, расположенной по адресу...

** ** ** Бекиров С.С. заключил с ОАО «...» кредитный договор ..., согласно которого Бекирову С.С. предоставлен кредит в сумме .... на срок ... месяцев, под ... годовых.

** ** ** Бекиров С.С. перечислил на расчетный счет ООО «ТетрастройКоми» денежные средства в размере ** ** **. в счет оплаты по договору №... от ** ** **

** ** ** Бекирова В.С. /Цедент/ заключила с Гусевой И.В. /Цессионарий/ договор уступки прав требования (цессии), согласно которого Цедент переводит, а Цессионарий принимает право требования перед ООО «ТетрастройКоми» на квартиру №... общей проектной площадью ... кв.м.

** ** ** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности Гусевой И.В. на жилое помещение, площадью ... кв.м., расположенной по ...

В силу с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.

На основании ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ** ** ** Бекиров С.С. дал согласие Бекировой В.С. произвести уступку прав по договору №... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ** ** **, предметом которого выступает квартира №... (строительный), находящаяся на ... этаже строящегося многоквартирного дома по адресу: ... на ее условиях и по ее усмотрению, за цену на ее усмотрение, заключить договор уступки прав (цессии) по вышеуказанному договору долевого участия в строительстве, зарегистрировать договор уступки прав (цессии) в органе, производящем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанное согласие было удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Г.В. - В.А.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора уступки права требования от ** ** **, заключенного между Бекировой В.С. и Гусевой И.В. недействительным.

Доказательств того, что Бекиров С.С. находился под влиянием обмана со стороны Бекировой В.С. и действовал на крайне невыгодных для себя условиях, суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Срок для подачи требования о признании договора уступки права требования от ** ** ** недействительным является ** ** **, исковое заявление поступило в адрес суда ** ** **.

Довод истец о том, что ему стало известно о совершенной сделке в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом не принимается во внимание, поскольку давая согласие на совершение сделки, Бекиров С.С. знал или должен был знать о намерении совершения сделки.

Таким образом, Бекировым С.С. пропущен установленный законом срок для оспаривания сделки, совершенной Бекировой В.С., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, требования Бекирова С.С. о признании договора уступки права требования от ** ** ** недействительным, удовлетворению не подлежат.

Следовательно, спорное жилое помещение не может быть признано совместно нажитым имуществом Бекирова С.С. и Бекировой В.С., и не подлежит разделу.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что истцом взят кредит в ОАО «МТС-Банк» в период брака и совместного проживания с ответчиком Бекировой В.С., что в силу ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации предполагается, что он взят с согласия супруга и распоряжение полученными денежными средствами осуществлялось по взаимному согласию супругов на общие семейные цели.

Бекирова В.С. в судебном заседании пояснила, что денежные средства, полученные в рамках кредитного договора №... от ** ** ** был потрачен на нужды семьи.

С учетом установленных обстоятельств, денежные средства, полученные по кредитному договору №... от ** ** **, являются общим долгом сторон, следовательно, требование Бекирова С.С. о взыскании ... от суммы уплаченной по договору, подлежит удовлетворению.

Согласно представленных Бекировым С.С. квитанций, им были внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору №... ** ** ** в период с ... по ..., денежные средства в общем размере ....

Таким образом, с Бекировой В.С. в пользу Бекирова С.С. подлежит взыскать .... в счет ... части суммы выплаченных Бекировым С.С. денежных средств по кредитному договору №... от ** ** ** года.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бекирова С.С. к Бекировой В.С., Гусевой И.В. о признании договора уступки права требования от ** ** ** недействительным, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Бекировой В.С. в пользу Бекирова С.С. .... в счет ... суммы выплаченных Бекировым С.С. денежных средств по кредитному договору №... от ** ** ** года.

В остальной части требований Бекирова С.С. к Бекировой В.С., Гусевой И.В. о признании договора уступки прав требования от ** ** ** недействительным, разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко