Решение по делу № 2-14/2013 от 04.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-14/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         пос. Юрино 4 марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 1 в Юринском районе Республики Марий Эл Петрова М.П.,

при секретаре Яблоковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Фытовой Т. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивировав следующим.

26.07.2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Фытовой Т.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого  истец предоставил ответчику кредит в размере 35 671 руб. 30 коп. сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> по ставке 23,5 % годовых. Указанная сумма зачислена на счет ответчика <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете <НОМЕР>, истец в установленном графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора.  Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> в сумме 40 944 руб. 50 коп., из них сумма текущего основного долга 14 031 руб. 36 коп., сумма просроченного основного долга 21639 руб. 94 коп., сумма просроченных процентов 2679 руб. 81 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1206 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1386 руб. 73 коп. А также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен должным образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фытова Т.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена, на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала, последствия признания иска ей понятны.

Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил в силу норм ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 17, 46 и 123 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ и ст. 12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебною защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан …, осуществляемые исключительно  с намерением причинить вред лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Учитывая изложенное выше, мировой судья счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика Фытовой Т.А., использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2012 г. между Закрытым  акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и Фытовой Т.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> под 23,5 % годовых.

Из материалов дела следует, что ответчиком Фытовой Т.А. получены денежные средства в сумме 35671 руб. 30 коп.

В нарушение условий кредитного договора Фытова Т.А. исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом. Из представленной выписки по счету следует, что задолженность перед банком по состоянию на <ДАТА> составляет 39557 руб. 77 коп., из них 14031 руб. 36 коп. текущий основной долг, 21639 руб. 94 коп. просроченная часть основного долга, 2679 руб. 81 коп. просроченные проценты, 1206 руб. 66 коп. проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с нормами ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения кредита ответчиком в соответствии с принятыми на себя обязательствами мировому судье не представлено.

Расчет просроченной задолженности по кредитному договору, представленный истцом, мировым судьей проверен, он верен и сомнений не вызывает.

В порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ судьей обсуждался вопрос об уменьшении неустойки. Оснований для ее уменьшения судья не находит и считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и у суда отсутствуют основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1386 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>, имеющимся в материалах дела.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фытовой Т.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 39 557 рублей 77 копеек, что включает:

- 14031 руб. 36 коп. текущий основной долг,

- 21639 руб. 94 коп. просроченный основной долг,

-2679 руб. 81 коп. просроченные проценты,

-1206 руб. 66 коп. проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Фытовой Т.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1386 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл черезмирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Мировой судья                                                                   Петрова М.П.

В окончательной форме решение изготовлено 4 марта 2013 года