Материал № 9-313/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
6 апреля 2016 года |
г. Вилючинск Камчатского края |
Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Воронова В.М., изучив исковое заявление Рыженковой Е. Н. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании пункта кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Рыженкова Е.Н. обратилась в Вилючинский городской суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк», в котором просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты Индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными, а именно (п.12) в части: завышенной неустойки, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Рыженковой Е.Н. в соответствии со ст. 136 ГПК РФ как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ оставлено без движения, а именно: истец не сформировала свои требования надлежащим образом с учетом положений ст. ст. 168, 450, 451 ГК РФ, не указав предмет иска по каждому требованию, и не изложила в иске обстоятельства, на которых основано каждое её требование. Заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, для исправления указанных недостатков, копия определения получена Рыженковой Е.Н. 24 и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Заявитель Рыженкова Е.Н. в установленный в определении срок не выполнила требования суда об оформлении заявления в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, недостатки не устранила, с ходатайством в порядке ст. 111 ГПК РФ о продлении процессуального срока для устранения недостатков не обращалась, правом таким не воспользовалась, о принятии каких-либо действий в целях устранения недостатков суду не сообщала.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается лицу его подавшему.Таким образом, учитывая, что участники гражданского судопроизводства должны использовать свои права добросовестно, злоупотребление правом не допускается, исходя из того, что истец, получив копию определения об оставлении искового заявления без движения ДД.ММ.ГГГГ, имела достаточно времени для исправления указанных в нем недостатков, однако об исправлении недостатков суду не сообщила, документов об этом не представила, нахожу необходимым в порядке ст. 136 ГПК РФ вернуть исковое заявление Рыженковой Е. Н. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании пункта кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда, лицу его подавшему.
В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Для исправления недостатков истцу необходимо в полном объеме выполнить указания, отраженные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░ |