Решение по делу № 5-3/2013 (5-64/2012;) от 07.12.2012

Дело № 5-3/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2013 г.                                             г. Емва

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием представителя потерпевшего ФИО6 – Самойлова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бучко О.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес> <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Бучко О.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 11 час. 40 мин., на <адрес> автодороги <адрес> <адрес> <адрес>, Бучко О.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты> в нарушение требований пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО5 и пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании 24.12.2012 Бучко О.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив суду, что он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес> со скоростью примерно 60-70 км/ч. В пути следования, его автомашину стало заносить в сторону, после чего выкинуло на полосу встречного движения, где и произошло столкновение со встречной автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал он сам, пассажир его автомашины ФИО5 и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО6

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. Суд определил рассмотреть административное дело без участия потерпевших.

Представитель потерпевшего ФИО6 – Самойлов В.В. пояснил, что потерпевший ФИО6 был выписан из Княжпогостской ЦРБ <ДД.ММ.ГГГГ>, а с <ДД.ММ.ГГГГ> находится на лечение в <адрес> <данные изъяты>, ему были сделаны <данные изъяты>. Также пояснил, что степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО6 установлена заключением судебно-медицинской экспертизы правильно.

Изучив материалы административного дела, выслушав Бучко О.А., представителя потерпевшего ФИО6 - Самойлова В.В., суд приходит следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Заключением эксперта <№> определения тяжести вреда здоровью ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ>, установлено, что у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> Выявленные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья (свыше 21 дня) квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести.

(л.д.97-98)

Заключением эксперта <№> определения тяжести вреда здоровью ФИО6 от <ДД.ММ.ГГГГ>, установлено, что у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> Выявленные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья (свыше 21 дня) квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести.

(л.д. 99-100)

Вина Бучко О.А. в совершенных административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором Бучко О.А. указал, что с нарушением согласен (л.д.2), рапортами дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району о получении сообщений о ДТП, о наличии телесных повреждений у ФИО5 и ФИО6(л.д. 4-7), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), протоколами осмотра транспортных средств от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.12,13), протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, фото таблицей к нему (л.д.14-17, 18-24), письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО4 (л.д.25, 27, 29-30), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.71).

Нарушение Бучко О.А. пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, стоят в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью, потерпевшим ФИО5 и ФИО6

При имеющихся доказательствах действия Бучко О.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Бучко О.А. административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание Бучко О.А. вины в совершенном правонарушении.

Из справки ГИБДД (л.д. 101) следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> Бучко О.А. <данные изъяты>

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Из имеющегося в материалах дела сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району следует, что Бучко О.А. водительское удостоверение не получал.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Бучко О.А. не имеет права на управление транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бучко О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который подлежит перечислению не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

р/с 401 018 100 000 000 100 04 в ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России

Получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК)

ИНН 110 148 1581, БИК 048 702 001, КПП 110 101 001, ОКАТО 87 208 501 000

КБК 188 116 300 200 160 001 40 (штрафы ГИБДД).

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению по адресу: 169200, г.Емва, ул.Дзержинского, 136 а.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий                                 О.В. Коновалова