Решение по делу № 2-138/2013 от 26.02.2013

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е  р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года                                                                             дело № 2-138/2013

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района города Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.

при секретаре Шакуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Мацак <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы мер социальной поддержки,  суд

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что ответчик был зарегистрирован в КГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» получателем региональной социальной защиты к пенсии как неработающий пенсионер. В декабре 2009г., на основании электронного акта приема-передачи от 15.12.2009г. №б/н, предоставленного Управлением Пенсионного Фонда РФ по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском, Мацак М.М., с <ДАТА3> была установлена РСДП, как неработающему пенсионеру, бессрочно. В соответствии с уведомлением - заявлением об установлении РСДП №852 от 24.12.2009г., отсутствие обращения по умолчанию признается согласием неработающего пенсионера на получение РСДП, а уведомление - заявлением неработающего пенсионера на выплату РСДП. Меры социальной поддержки в виде РСДП предоставлялись ответчику в соответствии с ФЗ РФ «178-ФЗ от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи, постановлением Правительства Камчасткого каря от <ДАТА5> <НОМЕР>-П «Об утверждении Временного порядка установления, выплаты и пересмотра размера РСДП к пенсии в Камчатском крае» (действующего на момент назначения РСДП), постановлением Правительства Камчатского каря от 27.04.2010г. №197-П «Об утверждении порядка установления, выплаты и пересмотра размера РСДП в Камчатском крае» (действует в настоящее время). В сентябре 2010г. при сверке с базой УПФ РФ специалистами КГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был установлен факт того, что ответчик выехал за пределы г. Петропавловска-Камчатского. С целью подтверждения права Мацак М.М.  на дальнейшее получение РСДП, ему было направлено письмо-вызов с информацией о необходимости предоставления документов в КГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в срок до <ДАТА7> Обращения Мацак М.М. в КГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в дальнейшем не последовало. С 01.11.2010г. выплата РСДП ответчику была прекращена. В ноябре 2011 года при сверке с базой граждан выехавших за пределы Камчатского края специалистами КГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» было выявлено, что Мацак М.М. был снят с регистрационного учета в г. Петропавловске-Камчатском 08.09.2009г. В результате не сообщения истцу ответчиком сведений влияющих на назначении мер социальной поддержки образовалась переплата РСДП за период с <ДАТА3> по <ДАТА10> в размере 4158,40 руб. Неоднократные уведомления специалистами истца о возмещении суммы переплаты ответчиком добровольно не исполнены. Поэтому истец просит взыскать  с ответчика сумму,  излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 4158,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, каких-либо ходатайств не заявлял. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В  силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в ГКГУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» получателем региональной социальной доплаты к пенсии как неработающий пенсионер.

Во исполнения указаний Правительства РФ, в целях принятия нормативных актов субъектов РФ необходимых для эффективного разрешения вопроса финансового обеспечения регионов РФ мера социальной поддержки в виде региональной социальной доплаты к пенсии (далее-РСДП), Министерством социального развития и труда Камчатского каря был издан Приказ №312-П от 16.12.2009г. об установлении РСДП неработающим пенсионерам, имеющим право на ее получение в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», без обращения, на основании электронных данных неработающих пенсионеров, предоставленных Отделением Пенсионного фонда РФ в Камчатском крае.

На основании электронного акта приема-передачи от 15.12.2009г. №б/н, предоставленного Управлением Пенсионного Фонда РФ по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском, Мацак М.М., с <ДАТА3> была установлена РСДП, как неработающему пенсионеру, бессрочно.

В соответствии с уведомлением - заявлением об установлении РСДП №852 от 24.12.2009г., отсутствие обращения по умолчанию признается согласием неработающего пенсионера на получение РСДП, а уведомление - заявлением неработающего пенсионера на выплату РСДП. Меры социальной поддержки в виде РСДП предоставлялись ответчику в соответствии с ФЗ РФ «178-ФЗ от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи, постановлением Правительства Камчатского каря от 16.11.2009г. №433-П «Об утверждении Временного порядка установления, выплаты и пересмотра размера РСДП к пенсии в Камчатском крае» (действующего на момент назначения РСДП), постановлением Правительства Камчатского каря от 27.04.2010г. №197-П «Об утверждении порядка установления, выплаты и пересмотра размера РСДП в Камчатском крае» (действует в настоящее время).

В сентябре 2010г. при сверке с базой УПФ РФ специалистами КГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был установлен факт того, что ответчик выехал за пределы г. Петропавловска-Камчатского. С целью подтверждения права Мацак М.М.  на дальнейшее получение РСДП, ему было направлено письмо-вызов с информацией о необходимости предоставления документов в КГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в срок до <ДАТА7> Обращения Мацак М.М. в КГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в дальнейшем не последовало.

С 01.11.2010г. выплата РСДП ответчику была прекращена. В ноябре 2011 года при сверке с базой граждан выехавших за пределы Камчатского края специалистами КГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» было выявлено, что Мацак М.М. был снят с регистрационного учета в г. Петропавловске-Камчатском 08.09.2009г. В результате не сообщения истцу ответчиком сведений, влияющих на назначении мер социальной поддержки образовалась переплата РСДП за период с <ДАТА3> по <ДАТА10> в размере 4158,40 руб. Неоднократные уведомления специалистами истца о возмещении суммы переплаты ответчиком добровольно не исполнены. Ответчиком, каких либо возражений по настоящему гражданскому делу представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь,  ст.235-237 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд                                     

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мацак <ФИО1>  в пользу Краевого государственного казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии в сумме 4158,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казанив течение месяца  через мирового судью.

Мировой судья. подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                                                Мельникова О.В.