Решение по делу № 2-1790/2018 ~ М-1290/2018 от 30.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                         16 мая 2018 года          

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                           Голошумовой И.А.

при секретаре                                       Гусельниковой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2018 по заявлению Домодедовского городского прокурора Московской области о признании информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Домодедовский городской прокурор Московской области обратился в суд с заявлением о признании информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что городской прокуратурой проведена проверка по факту размещения в сети Интернет запрещенных информационных материалов, в ходе которой выявлен факт размещения в сети Интернет для свободного доступа неограниченного круга лиц запрещенной информации на странице сайта <данные изъяты>, а именно указанный сайт распространяет информацию о предоставлении лицами услуг сексуального характера за вознаграждение. Данный Интернет-ресурс находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, в том числе детей. В связи с чем просит требования удовлетворить.

В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора Московской области Губарев Н.В. поддержал заявленные требования, подтвердил указанные в заявлении обстоятельства, просил требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, судом извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника Домодедовского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 15 вышеуказанного Закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством.

Как усматривается из материалов дела, Домодедовской городской прокуратурой Московской области осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети интернет, на предмет наличия доступа к Интернет-ресурсам, предоставляющих возможность получения сексуальных услуг за вознаграждение, был выявлен следующий сайт <данные изъяты>. Данный Интернет-ресурс предоставляет возможность воспользоваться услугами лиц, занимающихся проституцией, а также предоставляющими иные услуги сексуального характера за вознаграждение.

Положениями ст. 6.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за вовлечение и занятие проституцией. Статьями 240, 241 УК РФ установлена ответственность за вовлечение и занятие проституцией.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В ч. 1 ст. 264 ГПК РФ указано, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Частями 1, 2, 5 ст. 15.1 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" N 149-ФЗ предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет".

В реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В заявлении прокурора о признании информации запрещенной ставится вопрос об установлении правового состояния спорного информационного материала, который имеет юридическое значение для разрешения вопроса о его включении по правилам ч. 2 ст. 15.1 указанного выше Закона N 149-ФЗ в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и как следствие прекращения права на его распространение.

Оценив представленные доказательства, суд соглашается с доводами заявителя о том, что отмеченный выше Интернет-ресурс находятся в свободном доступе для неограниченного круга лиц, в том числе детей. Доступ к вышеуказанным материалам, а также возможность воспользоваться услугами лиц, занимающихся проституцией, фактически является распространением информации, пропагандирующей проституцию и запрещенную к распространению на территории Российской Федерации.

При таких данных, в целях устранения нарушений действующего законодательства, а также пресечения и предупреждения таких нарушений, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Домодедовского городского прокурора о признании информации, распространенной на сайте: <данные изъяты>, информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

Заявление Домодедовского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на сайте <данные изъяты>, информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий