Решение по делу № 2-373/2015 от 16.07.2015

                 Дело № 2–373/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2015 года г. Сенгилей

Суд в составе судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области И.Г. Горбуновой,

при секретаре И.Г. Нечепуренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильдейкина В.Я. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Сенгилеевском районе Ульяновской области о включении периода работы в трудовой стаж и назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Ильдейкин В.Я. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж и назначении досрочной пенсии. Требования мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с просьбой о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано, поскольку комиссия засчитала ему в педагогический стаж 15 лет 07 месяцев 07 дней. Не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ -период работы тренером по совместительству в «Сенгилеевской детско-юношеской спортивной школе (00 лет 7 мес. 26 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ – период учебы в «Ульяновском государственном педагогическом институте им. И.Н.Ульянова» (03 г. 11 мес. 05 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ период работы в «Детском юношеском клубе физической культуры» в должности педагога дополнительного образования (08 лет 05 мес. 20 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ – период работы в МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» в должности педагога дополнительного образования (00 лет 03 месяца 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ - период работы в МОУ ДОД детско-юношеская спортивная школа <адрес> в должности тренера-преподавателя (03 года 04 месяца 01 день), всего 16 лет 08 месяцев 08 дней. Считает исключение указанных периодов из педагогического стажа нарушением его прав на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренные законодательством. Просил признать незаконным отказ ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Обязать УПФ (ГУ) РФ в Сенгилеевском районе засчитать в льготный стаж указанные периоды работы, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со времени обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Судебное заседание по данному делу назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания гражданского дела, однако истец в судебные заседания не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания данного гражданского дела, следовательно, суд полагает необходимым оставить данный иск без рассмотрения, поскольку представитель ответчика не настаивает на рассмотрении иска.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ильдейкина В.Я. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Сенгилеевском районе Ульяновской области о включении периода работы в трудовой стаж и назначении досрочной пенсии оставить без рассмотрения

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                 И.Г. Горбунова