О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Алексеевская 18 декабря 2015 г.
Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Антамошкин А.Н.
рассмотрев иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Федорову Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Федорову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Федоровым Е.Ю. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Договор заключен путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет заемщика. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, процентная ставка Кредита составила 25% годовых.
Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, что наносит ущерб экономическим интересам Банка.
В связи с этим АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с Федорова Е.Ю. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом адрес ответчика Федорова Е.Ю. указан как <данные изъяты>, <адрес>
Вместе с тем, согласно информации ФГУП Почта России, почтовый индекс <данные изъяты> относится к <адрес> муниципальному району Волгоградской области, что не относится к территориальной подсудности Алексеевского районного суда Волгоградской области.
Таким образом, иск АО «Кредит Европа Банк» неподсуден Алексеевскому районному суду Волгоградской области, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░».
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░