Решение по делу № 2-1553/2012 ~ М-1483/2012 от 15.06.2012

к делу № 2-1553/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» июля 2012 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безроднева Г.Ю.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Асановой В.Д. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края об установлении размера получаемой заработной платы и перерасчете получаемой пенсии

УСТАНОВИЛ

Асанова В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением и просит признать не законными действия ГУ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края об отказе ей в перерасчете пенсии решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26 апреля 2012 г. № 333.

Установить, что она за время работы в Октябрьском райисполкоме г. Душанбе получала заработную плату в период с октября по декабрь 1988 г. - 190 рублей в месяц.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края включить в заработную плату для расчета размера пенсии 363 руб. 75 коп. начисленные ей в ноябре 1988 г. за работу в Душанбинском специализированном монтажном управлении треста «Союзспецавтоматика».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края произвести перерасчет размера получаемой ею пенсии с 1 мая 2012 г.

Свои требования мотивирует тем, что сведения о ее заработке в период работы в Октябрьском райисполкоме г. Душанбе не сохранились, запросы пенсионного фонда остались без ответа. Данные о заработной плате необходимы для перерасчета назначенной ей в 2004 г. пенсии по старости.

Кроме того она считает не законным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края об отказе засчитать для расчета пенсии 363 руб. 75 коп. начисленные ей в ноябре 1988 г. за работу в Душанбинском специализированном монтажном управлении треста «Союзспецавтоматика», поскольку в справке о размере ее заработка за период с 1985 г. по 1988 г. данный размер заработка указан.

В судебном заседании истица пояснила, что из Душанбинского специализированного монтажного управления треста «Союзспецавтоматика» она уволилась 21.09.1988 г. переводом на другую работу в Октябрьский райисполком г. Душанбе с заработком 190 руб. в месяц, однако размер данного заработка она может подтвердить только сведениями из сохранившегося у нее партийного билета.

Представитель ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края, в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать, по доводам изложенных в письменном отзыве, приобщенному к материалам дела.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования Асановой В.Д. подлежат удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям:

Как было установлено в судебном заседании, Асанова В.Д. работала в Душанбинском специализированном монтажном управлении треста «Союзспецавтоматика»(или АОЗТ «Системсервис» 21.09.1988 г. она была освобождена от занимаемой там должности и переведена на работу в Октябрьский райисполком г. Душанбе.

18 декабря 2004 г. истцу была назначена трудовая пенсия по старости. При назначении трудовой пенсии по старости, ГУ Управлением Пенсионного фонда в муниципальном образовании не был учтен размер получаемой истцом средней заработной платы за 60 месяцев подряд за период с 1.01.1983 года по 12.12.1988 года, в Душанбинском специализированном монтажном управлении треста «Союзспецавтоматика» в должности старшего инженера и в Октябрьский райисполком г. Душанбе. В расчет не вошел выплаченный ей в ноябре 1988 г. заработок в сумме 364 руб. за работу в Душанбинском специализированном монтажном управлении треста «Союзспецавтоматика», хотя он указан в справке о ее заработке № 152 от 20.07.2004 г. (л.д. 11), а так же не учтен заработок за октябрь и декабрь 1988 г. в Октябрьском райисполкоме г. Душанбе

24 апреля 2012 г. Асанова В.Д. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края с заявлением об уточнении пенсионного капитала в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом заработка за период работы в октябре –декабре 1988 г. в Октябрьском райисполкоме г. Душанбе в размере 190 руб. ежемесячно и начисленного, но выплаченного ей заработка в ноябре 1988 г. за работу в Душанбинском специализированном монтажном управлении треста «Союзспецавтоматика» в размере 364 руб.

В подтверждение ежемесячного заработка в Октябрьском райисполкоме г. Душанбе в размере 190 руб. за период с октября по декабрь 1988 г. истицей был предоставлен ее партийный билет № 16888449 выданный 29.04.1977 г., поскольку справку о заработке в Октябрьском райисполкоме г. Душанбе (ныне суверенного государства Республика Таджикистан) она не может, а по запросу Пенсионного фонда до настоящего времени справка не представлена. Протоколом заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в МО Ейский район по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 333 от 24 апреля 2012 г., истцу было отказано в уточнении размера начального пенсионного капитала в соответствии со ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом заработка за период работы в октябре –декабре 1988 г. в Октябрьском райисполкоме г. Душанбе в размере 190 руб. ежемесячно и начисленного, но выплаченного ей заработка в ноябре 1988 г. за работу в Душанбинском специализированном монтажном управлении треста «Союзспецавтоматика» в размере 364 руб.

Согласно перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденному Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 г. № 16/19па к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы о среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объявлений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», расчётный размер пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, с учётом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему пенсии.

В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 г. органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Учитывая, что материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о не возможности получения первичных бухгалтерских и расчетных документов о заработной плате истицы за период с октября-декабря 1988 г. в Октябрьском райисполкоме г. Душанбе, принимая во внимание вышеприведенные письменные доказательства, оценив которые в соответствии со ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать не законными действия ГУ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края об отказе Асановой Валентине Дмитриевне в перерасчете пенсии решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26 апреля 2012 г. № 333.

Установить, что Асанова Валентина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за время работы в Октябрьском райисполкоме г. Душанбе получала заработную плату в период с октября по декабрь 1988 г. - 190 рублей в месяц.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края включить в заработную плату Асановой Валентины Дмитриевны для расчета размера пенсии 363 руб. 75 коп. начисленные ей в ноябре 1988 г. за работу в Душанбинском специализированном монтажном управлении треста «Союзспецавтоматика».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края произвести перерасчет размера получаемой Асановой Валентиной Дмитриевной пенсии с 1 мая 2012 г.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд, со дня изготовления решения в окончательной форме 9 июля 2012 г.

Председательствующий