Решение по делу № 2-4310/2016 ~ М-2477/2016 от 26.04.2016

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

02.08.2016 г.	Дело № 2-	4310	/2016
решение именем российской федерации

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ТРАСТ» (ПАО) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71016 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий Договора о расчетной карте №2083125822 от 16.10.2012 г., заключенного между ОАО Национальный Банк «Траст» и ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С. Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации и месту жительства, указанному в договоре, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик не явилась.

Кроме того, судом приняты меры к его извещению по телефону, указанному ответчиком при заключении договора.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.10.2012 г. между ОАО Национальный Банк «Траст» (переименован в Банк «ТРАСТ» (ПАО)) и С. Н.Ю. (заемщик) заключен Договор о расчетной карте №2083125822, на условиях ранее заключенного кредитного договора №2213787604 от 16.10.2012 г. Кредитный договор и договор о расчетной карте заключены в офертно-акцептной форме, путем выдачи заемщику Расчетной карты, которую он активизировал и пользовался ей.

По условиям данного договора Банк предоставил заемщику кредит с лимитом разрешенного овердрафта в размере 30 000 руб. срок на 36 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты по ставке 51,10 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита в размере и в сроки, установленные договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику расчетную карту №4103231245985923.

Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 19.04.2016 г. составляет 71016 руб. 00 коп., в том числе:

- основной долг – 31807 руб. 90 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 39208 руб. 10 коп.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиком размер задолженности не оспорен, не оспорена сумма долга, не оспорен факт заключения кредитного договора, суд приходит к выводу, что, требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с С. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 71016 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская

Мотивированное решение составлено 09.08.2016 г.