Решение по делу № 2-749/2016 от 02.03.2016

    Дело 2-749/2016

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении иска без рассмотрения

    15 июля 2016 г.                                                                           пгт.Ленино

                                   Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи – Цветкова А.Я.,

    при секретаре – Семеновой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Новиковой (Смирновой) Оксане Александровне о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,

    У С Т А Н О В И Л :

    2 марта 2016 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь обратилось в суд с иском к Смирновой Оксане Александровне о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 9793,06 рублей.

    Истец явку представителя в суд 06.07.2016 г. и по вторичному вызову 15.07.2016 г. не обеспечил, не просили о разбирательстве дела в отсутствие их представителя.

    Ответчица Новикова (Смирнова) О.А. в судебное заседание не вилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать.

    Суд приходит к следующему.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Новиковой (Смирновой) Оксане Александровне о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения подлежит оставлению без рассмотрения.

    Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    При подаче искового заявления Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь была уплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Поскольку исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Новиковой (Смирновой) Оксане Александровне о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения было оставлено без рассмотрения, в соответствии со ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина за подачу иска в суд подлежит возврату в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 222, 225 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

             Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Новиковой (Смирновой) Оксане Александровне о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения - оставить без рассмотрения.

    Возвратить Филиалу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 400,00 (четырехсот) руб.

    Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.

    Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом, принявшим определение, по ходатайству истца или ответчика, предоставивших доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

        Судья                                                                                       Цветков А.Я.