Решение по делу № 1-29/2012 от 24.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-29/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года с.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

при участии  подсудимой - Сайдботаловой Н.З.

с участием защитника адвоката по назначению Можегова Р.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сайдботаловой Н.З>, <ДАТА3>судимой:

<ДАТА4> Сысольским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком  2 года

<ДАТА5> Верховным судом Республики Коми по ч.1 ст.297 УК РФ к 106 часам обязательных работ; наказание отбыто <ДАТА6>

<ДАТА7> Сысольским судебным участком по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком  1 год

<ДАТА8> постановлением Сысольского районного суда условное осужденное, назначенное по приговору Сысольского районного суда от <ДАТА4> и по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи Сысольского судебного участка, от <ДАТА7>, отменено; путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы

мерой пресечения по данному уголовному делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.139 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сайдботалова Н.З. совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,  при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> <ДАТА> час., Сайдботалова Н.З., умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, понимая, что будучи гражданским лицом, не имеет права беспрепятственного входа в жилище, незаконно, протии воли <ФИО1>, вырвав ломом пробой с висящим на нём навесным замком, через входную дверь, проникла в жилище потерпевшего, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Своими действиями Сайдботалова Н.З. нарушила конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании Сайдботалова Н.З. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала себя виновной.

В ходе разбирательства дела подсудимая Сайдботалова Н.З. в присутствии  защитника адвоката Можегова Р.В. поддержала ходатайство  о постановлении в отношении неё  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Сайдботаловой Н.З. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Сайдботаловой Н.З. понятно.

Потерпевший <ФИО1>  не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, представив соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Сайдботаловой Н.З. обвинение по ч.1 ст.139 УК РФ.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Сайдботаловой Н.З. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ей понятны, в чем судья убедился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Сайдботаловой Н.З. о рассмотрении в отношении неё дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Сайдботаловой Н.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Сайдботаловой Н.З. в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении размера и вида наказания Сайдботаловой Н.З. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, преступление совершено в период установленного судом испытательного срока.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления, путем дачи объективных и правдивых показаний, признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая, что Сайдботалова Н.З. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судья полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Постановлением Сысольского районного суда от <ОБЕЗЛИЧЕНО> условное осужденное, назначенное Сайдботаловой Н.З. по приговору Сысольского районного суда от <ДАТА4> и по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи Сысольского судебного участка, от <ДАТА7>, отменено; путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Поэтому окончательное наказание суд назначает с учетом положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию по настоящему приговору суда, пересчитав в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Сайдботалову Н.З. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ей наказание в виде  исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговорам суда от <ДАТА4> и <ДАТА7> к наказанию по настоящему приговору суда, пересчитав в силу п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, и определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сайдботаловой Н.З. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения на апелляционный срок обжалования оставить прежнюю: содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Сайдботаловой Н.З. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 24 мая 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания период с <ДАТА11> по <ДАТА12>

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Сайдботаловой Н.З. - в тот же срок с момента получении копии приговора.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова