Решение по делу № 2-2133/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-2133/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Капитал-Строй Проект” в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1, третье лицо: ООО “СтройЭлектрик”, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из его незаконного владения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Капитал-Строй Проект” было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ФИО4

В ходе проверки финансовой деятельности ООО “Капитал-Строй Проект” конкурсным управляющим выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО “Капитал-Строй Проект” на основании договора купли-продажи передало ООО “О.П.Т.” (ООО “СтройЭлектрик”) спорную квартиру, однако денежные средства по договору переданы не были.

Поскольку договор купли-продажи является возмездной сделкой, а также учитывая, что дарение между юридическими лицами не допускается, указал, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой, в связи с чем не порождает правовых последствий.

Истец указывает, что в дальнейшем спорная квартира была отчуждена ответчику ФИО1, в связи с чем обратился в суд с иском об истребовании спорной квартиры из его незаконного владения.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, вопрос о прекращении производства оп делу оставил на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает производство по делу подлежащим прекращению учитывая следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 201.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что на основании решения Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Капитал-Строй Проект” было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ФИО4 (Л.д.25-26).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

На основании п.1 ч.1 ст.33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают, в том числе, дела о несостоятельности (банкротстве);

Поскольку истцом заявлены исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения квартиры, которые в силу ч. 1 ст. 201.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должны рассматриваться арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, то суд считает производство по делу подлежащим прекращению, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску ООО “Капитал-Строй Проект” в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1, третье лицо: ООО “СтройЭлектрик”, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Белова И.В.