Решение по делу № 5-16/2015 от 24.02.2015

Дело № 5-16/2015

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Сузун Новосибирской области

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

Казакова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес>,

<адрес>, к

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в общественном месте на улице около дома по адресу: <адрес>, <адрес>, Казаков В.Н., находясь в нетрезвом состоянии, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

В действиях Казакова В.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Казаков В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Совершение Казаковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением ФИО3, объяснением ФИО3, объяснением свидетеля ФИО4, объяснением Казакова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, справкой ИЦ ГУВД <адрес>, др. материалами дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение Казаковым В.Н. административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Казакова В.Н., надлежит признать признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность надлежит признать совершение административного правонарушения повторно, в состоянии опьянения.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить Казакову В.Н. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Казакова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

2. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

3. Исполнение постановления поручить ОМВД России по <адрес>.

Судья Сузунского районного суда

<адрес>: Акимов А.А.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Копию постановления получил: «______» ________________ 2015г ___________________