Решение по делу № 2-3453/2014 от 18.08.2014

<данные изъяты> Дело №2-3453/2014

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Нечай И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Воробьеву О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Воробьеву О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., состоящей из задолженности по неустойке – <данные изъяты> руб., процентов за кредит <данные изъяты> руб., ссудной задолженности <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 17 % годовых. Согласно кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» представителя не направил.

Ответчик Воробьев О.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 17 % годовых. Согласно кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей. Условия, заключенного между сторонами кредитного договора ни одной из сторон не оспаривались и не оспариваются.

Судом установлено, что истец в полном объеме выполнил свои условия по кредитному договору, ответчик же не исполнил своих обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплаты сумм начисленных процентов в течение указанного срока. Представленные расчеты ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которое с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки суд признает существенным, а требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд находит обоснованным требование о взыскании задолженности по кредиту, и считает, что в пользу истца с ответчика в счет возврата задолженности по кредитному договору должны быть взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., состоящая из задолженности по неустойке – <данные изъяты> руб., процентов за кредит <данные изъяты> руб., ссудной задолженности <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ее оплата подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Воробьевым О. А. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Воробьева О. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., состоящую из задолженности по неустойке – <данные изъяты> руб., процентов за кредит <данные изъяты> руб., ссудной задолженности <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> И.И. Гордеев