Решение по делу № 2-6343/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-6343/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи      Мяленко М.Н.,

при секретаре      Олешко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Водяницкому М. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Водяницкому М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Водяницким М.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил заемщику кредит в размере 450 000 руб. сроком до /дата/ включительно, с уплатой процентов 20,9% годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита. Согласно условий кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Возврат суммы кредита и процентов производится аннуитентными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении имеющейся ссудной задолженности. Однако задолженность ответчиком не была погашена. По состоянию на /дата/ размер задолженности ответчика составляет 368 626 руб. 57 коп., в том числе 323 438 руб. 62 коп. – сумма просроченного основного долга, 41 687 руб. 95 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 3 500 руб. – сумма штрафов за нарушения сроков возврата кредита. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Водяницкого М.Г. задолженность по кредитному договору в размере 368 626 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 886 руб. 27 коп. Кроме того, истец в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, просит суд расторгнуть кредитный договор № от /дата/ и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с даты, следующую за днем составления расчета /дата/ по дату вступления в законную силу решения суда по процентной ставке, указанной в кредитном договоре в размере 20,9% годовых.

Представитель истца АКБ «АК БАРС» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Водяницкий М.Г. извещен о дне слушания дела по месту регистрации, ему направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком Водяницким М.Г. был заключен кредитный договор №, который соответствует требованиям ст.819-820 ГК РФ и согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в размере 450 000 руб. на срок до /дата/, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых (л.д. 15-19).

Согласно п. 1.2 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке.

Исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитентного платежа и последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 13 905 руб., размер последнего платежа – 9 200 руб. (л.д. 20).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Водяницкому М.Г. сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается копией банковского ордера (л.д. 21).

В силу п. 2.2.1 заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-19).

Однако Водяницкий М.Г. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, что подтверждается выпиской со счета заемщика (л.д. 22-25).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся, судом, установлено не надлежащие исполнение ответчиком Водяницким М.Г. своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3.2.3 кредитного договора, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2.1 кредитного договора.

В соответствии с п. 2.2.8 кредитного договора в случае предъявления требования банком о досрочном погашении задолженности по указанным в кредитном договоре основаниям, заемщик обязуется полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику по адресу, указанному в кредитном договоре (л.д. 15-19).

/дата/ заемщику Водяницкому М.Г. банком были направлены требования о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности (л.д. 26-28). Однако указанное требование исполнено заемщиком не было.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора № от /дата/, суд приходит к выводу, что требования истца о его одностороннем расторжении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того суд считает законными и обоснованными требования истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что истцом и ответчиком согласованы условия о неустойке за нарушение обязательств по кредитному договору. Согласно п. 5.4 кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, отсутствием возражений со стороны ответчика, отсутствии ходатайств о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 368 626 руб. 57 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 323 438 руб. 62 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 41 687 руб. 95 коп., сумма штрафов за нарушения установленных сроков возврата кредита в размере 3 500 руб.

Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых с /дата/ до дня вступления в законную силу решения суда, суд исходит из следующего. Положения Гражданского кодекса Российской Федераций о взыскании причитающихся процентов (часть 2 статьи 811, статья 813, часть 2 статьи 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу. Банк, безусловно, имеет право получить проценты за предоставленные им по договору денежные средства до даты их возврата. Однако требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами на будущее время не является бесспорным, так как взыскание с ответчика денежных средств без указания их суммы повлечет невозможность дальнейшего исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в этой части.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика Водяницкого М.Г. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 886 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Водяницкому М. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть досрочно кредитный договор №, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Водяницким М. Г. /дата/.

Взыскать с Водяницкого М. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 368 626 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 886 руб. 27 коп., а всего взыскать 379 512 руб. 84 коп.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда от 29.12.2014г. хранится в материалах гражданского дела №2-6343/14 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья