Решение по делу № 2-673/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-673/2016

Категория 2.153

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года.    р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием истца Поповой В.П.,

представителя третьего лица Богатыревой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой В.П. к Пилясовой Т.В., Богомолову Н.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (<данные изъяты> истца Поповой В.П.), после смерти которой открылось наследство.

Попова В.П. обратилась в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1., права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что после смерти <данные изъяты> в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ее <данные изъяты> ФИО1 завещала ей спорную наследственную земельную долю; однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на основании ст.ст.1112,1132 ГК РФ, т.к. ей было неясно, какую именно земельную долю или долю земельного участка включить в состав наследства: за умершей на праве собственности была зарегистрирована <данные изъяты> доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по указанному выше адресу, - на основании постановления администрации <данные изъяты> муниципального района №№ от 07.06.1996 г., соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от 24.12.2012г., и протокола общего собрания собственников земельных долей бывшего ТОО «<данные изъяты>» от 28.03.2012 г., а по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 завещала земельную долю площадью <данные изъяты> га., принадлежавшую ей на основании свидетельства серии <данные изъяты> №№ Требования заявлены на основании положений ст.ст.12,218,1112,1118 ГК РФ.

Определением суда 31.08.2016 г. с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на надлежащих – Пилясову Т.В. и Богомолова Н.В. (наследников первой очереди по закону).

Истец Попова В.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики Пилясова Т.В. и Богомолов Н.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебных заседаниях 31.08.2016 г., 20.09.2016 г. не признавали исковые требования, Пилясова Т.В. указала о своем праве на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент смерти <данные изъяты> являлась <данные изъяты>. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области Богатырева О.М. в судебном заседании полагалась в разрешении спора на усмотрение суда, указав, что завещана та же доля, на которую зарегистрировано право общей долевой собственности, поскольку первоначально члены колхоза при его реорганизации наделялись землей площадью в баллогектарах (пашни и пастбища), иной долей ФИО1 не наделялась.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, и изучив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Как следует из наследственного дела №№ к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., с заявлениями о принятии наследства обратились <данные изъяты> - Попова В.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.) и Пилясова Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.); совместно с ФИО1 на день ее смерти проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу ее <данные изъяты> Богомолов Н.В.; в состав недвижимого наследуемого имущества вошли: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> руб., местоположение объекта: <адрес>, и земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение объекта: <адрес>. Имеются завещания ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ г. - на все имущество Богомолову Н.В., и от ДД.ММ.ГГГГ г. - на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, (свидетельство серии <данные изъяты> №№, регистрационная запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) Поповой В.П. Оба завещания удостоверены специалистом администрации <данные изъяты>. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ г. не отменено и не изменено. Согласно представленной копии свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №№, регистрационная запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному ДД.ММ.ГГГГ г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации <данные изъяты> района от 06.07.1995 г. №273, ФИО1 принадлежит право общей долевой собственности на землю ТОО «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> баллогектар.

Согласно архивной выписки из постановления администрации <данные изъяты> района от 07.06.1996 г. №258 «Об утверждении списков собственников земельных долей сельскохозяйственных предприятий», ФИО1 числится в списке за №№ ТОО «<данные изъяты>» и наделена земельной долей в размере <данные изъяты> га.

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1. на основании протокола №№ общего собрания трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлений администрации <данные изъяты> района от 24.12.1992г. №№ и от 07.06.1996 г. №№ была наделена земельным паем в размере <данные изъяты> га, иным земельным паем не наделалась.

Согласно представленным копиям протокола общего собрания собственников земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в общем земельном массиве бывшего ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Воронежской области от 28.03.2012 г. и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которых зарегистрированы права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение объекта: <адрес>», ФИО1 определена <данные изъяты> доля.

Таким образом, ФИО1 принадлежала только одна земельная доля, полученная при реорганизации колхоза, которую по своему волеизъявлению она завещала Поповой В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с предоставленной Пилясовой Т.В. справкой ГУ-УПФР №№ по г.<адрес> МФЦ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., ей установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ, т.е. она, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на момент открытия наследства являлась нетрудоспособным наследником первой очереди наследодателя, в связи с чем, в силу положений п. 1 ст. 1149 ГК РФ, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля), то есть <данные изъяты> долю спорного имущества. Попова В.П., в свою очередь наследует <данные изъяты> долей спорного имущества в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой ФИО17 удовлетворить частично: признать за Поповой В.П. право собственности на <данные изъяты> долей от доли в праве <данные изъяты> общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 05 октября 2016 года.

Судья Ю.С. Тульникова