Решение по делу № 2-87/2016 от 09.02.2016

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации                                                       

р.п. Воротынец                                                                                          23 марта 2016 года

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова,

при секретаре Кулагиной И.В.,

с участием ответчиков Власова А.Н., Власовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2016 по иску индивидуального предпринимателя Миннегалиевой Р.Т. к Власову А.Н., Власовой Т.В. о взыскании долга по договору займа,

                                                      у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

     В обоснование своих требований истец указал, что Власов А.Н. и ООО «Республиканский микрофинансовый центр» заключили между собой договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого займодавец по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ выдал Власову А.Н. наличными денежными средствами <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

     Ответчик обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа и уплатить, в случае просрочки в возврате суммы займа, дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п. 3.2 договора).

     В качестве обеспечения возврата займа истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Власовой Т.В., которая обязалась отвечать перед истцом за исполнение Власовым А.Н. всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Также в качестве обеспечения возврата займа стороны достигли соглашения о залоге автомобиля ГАЗ 2752 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей (п. 3.2 договора).

     Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

     В соответствии с условиями договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и индивидуальным предпринимателем Миннегалиевой Р.Т., ООО «Республиканский микрофинансовый центр» уступило, а ИП Миннегалиева Р.Т. приняла все права требования к заемщику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля, из которых:

     - сумма основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей;

     - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 мес. 20 дн.) <данные изъяты> руб.;

     - пени 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (655 дн.) <данные изъяты> руб.

     Истец снижает сумму пени до 50 000 рублей и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

     Обратить взыскание на заложенный автомобиль ГАЗ 2752 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

     Взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Суд с учетом мнения ответчиков определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

     Ответчики Власов А.Н. и Власова Т.В. исковые требования признали в части долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование долгом в размере <данные изъяты> руб., в части соглашения о залоге автомобиля и его залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей.     

     Размер пени просили снизить в связи с трудным материальным положением и их несоразмерностью, в остальной части не признали.          

     Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

     В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Суд принимает признание иска ответчиками в части долга в размере 100 000 рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

     Ответчики также не оспорили соглашение о залоге автомобиля и его залоговой стоимости в 100 000 рублей.

     В этой части исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики их признали, и им разъяснены последствия признания иска.

     Ответчики заявили ходатайство о снижении размера пени.

     В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

     С учетом ходатайства ответчиков и предоставленных доказательств трудного материального положения, суд считает неустойку в размере <данные изъяты> рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

     При этом суд учитывает, что общий размер неустойки <данные изъяты> рублей составляет половину суммы займа, а также предоставленные ответчиками доказательства размера дохода ответчиков (<данные изъяты> рублей в месяц по уходу <данные изъяты> у Власовой Т.В.) как уважительной причины.

    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 мес. 20 дн.) <данные изъяты> руб.; пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (655 дн.) в размере <данные изъяты> рубля.

      Проценты и пени по момент фактического возврата задолженности взысканию не подлежат, поскольку у истца не утрачена возможность обратиться с указанным иском в будущем, а ответчики в этой части иск оспаривают.

     Расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей ответчики считают чрезмерно завышенными.

     Согласно ст. 48 Гражданско-процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

     В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Из договора на оказание юридических услуг следует, что представитель принял на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь по сбору, изучению информации, касающейся взыскания долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Власова А.Н., Власовой Т.В., ведению переговоров от имени заказчика, по подготовке необходимых документов в суд, представительство в суде.

      Представитель истца Филиппова А.А. подготовила исковое заявление в суд, в судебных заседаниях участия не принимала, доказательств исполнения иных обязательств по делу в материалах не имеется.

     При изложенных обстоятельствах суд находит сумму в <данные изъяты> рублей чрезмерной, не соответствующей характеру и объему рассмотренного дела, его сложности и не отвечающей требованиям разумности.

     Суд считает соответствующим требованию разумности размер расходов на представителя по данному делу в <данные изъяты> рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..      

     Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

                                                               р е ш и л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2752 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░