Решение по делу № 9-474/2016 от 13.04.2016

М-2445/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2016 года                                                                                      г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Мезенцева О.П., рассмотрев исковое заявление Филимоновой Е.А. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор. При подписании кредитного договора специалист по работе с клиентами предложил подписать заявление на страхование, пояснив, что страхование является обязательным условием при оформлении кредита.

В настоящее время истцом досрочно погашен кредит, в связи с чем, считает возможным произвести перерасчет уплаченных сумм. Кроме этого считает, что услуга по страхованию ответчиком была навязана, что противоречит требованиям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, нормам Закона «О защите прав потребителей». Просит принять отказ от исполнения договора страхования, взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 49 413 руб., излишне уплаченные денежные средства в размере 173 103 руб., неустойку в размере 320 423,04 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 8.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что споры по искам заемщика к банку рассматриваются по выбору заемщика судом по месту его нахождения или пребывания, либо по месту нахождения банка, либо по месту заключения или исполнения договора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, Филимонова Е.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что не находится в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска и исключает принятие данного заявления указанным судом.

Место нахождения ответчика истцом указано - <адрес>, что также не находится в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска. Сведения об Омском филиале Банка истцом не представлены, как и сведения о месте заключения договора.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым поданное заявление возвратить со всеми приложенными документами, разъяснить право на обращение в соответствующий суд по выбору истца.

Дополнительно суд информирует, что место жительства истца находится в границах территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска (644033, г. Омск, ул. 9-я Северная, д. 99). Сведения о территориальной подсудности размещены в свободном доступе в сети «Интернет» на сайте каждого суда.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Филимоновой Е.А. исковое заявление к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя.

Разъяснить право на обращение в компетентный суд по выбору истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья