Решение по делу № 2-807/2012 от 28.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                           Дело № 2- 807  /2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

                                                      Именем  Российской  Федерации

28 июня  2012 года                                                                                                             г.Печора РК

Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми Клец Т.Ф.,

при секретаре Поповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>  о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании долга в сумме <НОМЕР> рублей, процентов в сумме <НОМЕР> руб. по состоянию на 15 июня 2012 года, возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <НОМЕР> руб., судебных расходов в сумме <НОМЕР> руб., указывая, что истцом <ФИО2>  9 февраля  2012г. была передана сумма в размере <НОМЕР> рублей , ответчиком оплата произведена в части  и   до настоящего времени остаток долга в размере <НОМЕР> руб. не возвращен.

    В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассматривается в отсутствие истца, надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

    Суд,  исследовав письменные материала дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что <ФИО2> 09.02.2012 года взял  деньги в долг в размере <НОМЕР> руб. у истца, обязуясь отдать долг  в срок до 09.05.2012г., что подтверждается договором займа  (л.д.8).  В исполнение своих обязательств ответчиком была возвращена сумма <НОМЕР> руб., более никаких платежей не поступило. До настоящего времени долг в размере <НОМЕР> руб. не возвращен.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Суду не представлено доказательств уплаты ответчиком основного долга.

    Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа  от 09.02.2012г. в сумме <НОМЕР> руб. подлежат удовлетворению (ст.807 ГК РФ).

    Согласно п.3 Договора от 9 февраля 2012 года в случае просрочки платежа (не возврата займа в оговоренные сроки) в качестве штрафной  санкции начисляется неустойка 0,1% в день от суммы долга. Указанная неустойка является штрафной и выплачивается заемщиком независимо от выплаты процентов за пользование средствами.

      В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

     Заемщик <ФИО2> не выполнил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа, в результате остаток суммы займа составляет <НОМЕР> руб. На указанную сумму начислена неустойка за нарушение сроков  платежа в сумме <НОМЕР>,07 руб. ( <НОМЕР> руб. (сумма основного долга) х 0,1% х 37), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Из материалов дела усматривается, что для защиты своих интересов истец воспользовался услугами адвоката <ФИО4>, которой согласно квитанции за составление искового заявления передал <НОМЕР> рублей, данные расходы судом признаются необходимыми и разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст.196 ГПК РФ).

      При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> руб. 00 коп. , в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Взыскать с <ФИО2>  в пользу  <ФИО1> сумму долга по договору займа в размере  <НОМЕР> рублей ( <НОМЕР> руб.00 коп.), неустойку в сумме <НОМЕР> руб. 07 коп. (<НОМЕР> руб. 07 коп.), судебные расходы в сумме <НОМЕР> руб. (<НОМЕР>  руб.)   и возврат государственной пошлины в сумме <НОМЕР> руб. 00 коп. (<НОМЕР> руб. 00).

        Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться  с заявлением к мировому судье Речного судебного участка г.Печоры  об отмене заочного решения в течение семи  дней со дня вручения копии данного решения.

        Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Печорский городской суд РК через  мирового судью Речного судебного участка г. Печора.

Мировой судья -                                             Т.Ф. Клец