Решение по делу № 2-1230/2012 от 21.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                                       п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца - <ФИО3> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>),  ответчика   <ФИО4> В.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт»   к  <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно - коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратились с иском к ответчику о взыскании задолженности по опла­те коммунальных услуг, мотивируя тем, что <ДАТА3> между ОАО «Бурятэнергсбыт» и ООО «Управляющая компания Доверие» заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Управляющая компания Доверие» уступило ОАО «Бурятэнергосбыт» свое право требования задолженности за оказание комму­нальных услуг в отношении ответчика .

В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>   <ФИО3>, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми им ООО «Управляющая компания Доверие», однако оплату за эти услуги не производил в полном объеме. Задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 37 347 руб. 33  коп.   Просит взыскать с ответчика задолженность  в размере  37 347 руб. 33  коп., государственную пошлину в размере 1 320 руб. 42 коп.

Ответчик   <ФИО7> с  исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что  ОАО «Управляющая компания Доверие» не имела права предоставлять коммунальные услуги согласно решений Арбитражного суда. Кроме того считает, что договор цессии является не законным, просит подпись на уведомлении считать недействительной.Также один и тот же бухгалтер выдает разные расшифровки задолженности за один и тот же период времени. Просит на основании изложенного отказать в удовлетворении исковых требований.  

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считаю исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетво­рению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 153-155 ЖК РФ, граждане как наниматели или собственники жилого поме­щения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен дого­вором. Указанные требования закреплены также Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В силу ст.156-157 ЖК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается исходя из занимаемой общей площади, а размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний прибо­ров учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт того, что ответчик, является нанимателем,  вышеуказанного жилого помещения, подтвер­ждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом должник должен быть письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Как следует из представленных документов, между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания Доверие»  заключен договор уступки права требования (цессии) с ответчика суммы задолженности, о чем ответчику было вручалось уведомление, в котором имеется подпись ответчика.

Решениями сессии Совета депутатов <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8> установлены нормативы потребления коммунальных услуг. Данные нормативы ответчиком  в судебном порядке не обжаловались.

Приказом Республиканской службы по тарифам <НОМЕР> от <ДАТА9> установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «Титан - Т». Тарифы действуют с <ДАТА10>

Приказом Республиканской службы по тарифам <НОМЕР> от <ДАТА11> установлены тарифы на  услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для потребителей ООО «Титан - Т», на 2010 - 2011 гг.

Начисление платы за предоставленные услуги произведено по тарифам и нормативам, установленным уполномоченным органом субъекта РФ и органами местного самоуправления и соответствуют представленным расчетам. Поэтому сумма задолженности под­лежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «Бурятэнергосбыт» в размере 37 347 руб. 33  коп..

Доводы ответчика  о  том, что  ОАО «Управляющая компания Доверие» не имела права предоставлять коммунальные услуги согласно решений Арбитражного суда и что договор цессии является не законным,  суд не может принять во внимание, так как  ответчик не обжаловал договор цессии в судебном порядке, кроме того в уведомлении имеется его подпись. Действия ООО «Управляющая компания Доверие» так же не были обжалованы в судебном порядке, услуги ответчику предоставлялись, что не оспаривается ответчиком.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, однако в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 193 - 195 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО5> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность за ока­занные жилищно-коммунальные услуги в сумме 37 347 руб. 33  коп., государственную пошлину в размере 1 320 руб. 42 коп. Всего:  38 667 руб. 75  коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца с даты получения решения.

 Решение принято в окончательной форме <ДАТА12>

Мировой судья                           подпись                                                             <ФИО1>

Копия верна                                                                                                           <ФИО1>

Резолютивная часть Решения

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                                       п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца - <ФИО3> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>),  ответчика   <ФИО4> В.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт»   к  <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно - коммунальные услуги,

Руководствуясь ст. 193 - 195 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО5> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность за ока­занные жилищно-коммунальные услуги в сумме 37 347 руб. 33  коп., государственную пошлину в размере 1 320 руб. 42 коп. Всего:  38 667 руб. 75  коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца с даты получения решения.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>