Решение по делу № 2-6658/2015 ~ М-5361/2015 от 05.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

представителя истца ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВК Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойке,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойке. В обоснование иска указал, что 28.08.2012г. между истцом и ФИО1 заключен договора займа, в соответствии с условиями которого последний получил в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты>, на условиях со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 638,75 % годовых. Задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, задолженность по начисленным процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в <данные изъяты>, неустойке в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, задолженность по начисленным процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.                

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена с отметкой «за истечением срока хранения», что расценивается судом как уклонение от ее получения, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. В соответствии со ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением заказной почтовой корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Возражений на иск ответчик не представил.

    Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно содержанию ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В материалах дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО « АВК-Финанс » и ФИО1, согласно п.п. 1.1, 3.1 которого ООО « АВК-Финанс » обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты в размере <данные изъяты>, и 1,75% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а ФИО1 - возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком путем внесения разового платежа согласно графику платежей (приложению № к упомянутому договору).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу включительно (п. 4.2 договора).

Платежи по погашению займа, уплатой процентов осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в филиалы и дополнительные офисы филиал НБ «Траст» (ОАО) <адрес> для зачисления на расчетный счет займодавца, безналичным переводом из других банков или внесением наличных денежных средств в кассу займодавца (п. 4.3 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 данного договора, заемщик уплачивает займодавцу дополнительно к основному проценту, указанному в п. 1.1 договора, штрафной процент из расчета 1,75% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Установленные договором дата платежа в погашение займа и сумма платежа, включая основной долг и проценты, указаны в графике платежей по договору № от 28.08.2012г., с которым ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно представленному расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан займ на основании договора № в сумме <данные изъяты>, что свидетельствует об исполнении ООО « АВК-Финанс» обязательств по данному договору в полном объеме.

В материалах дела имеются уведомления, адресованные ФИО1, о наличии у последнего задолженности перед ООО « АВК-Финанс».

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе: по сумме займа по договору – <данные изъяты>, по сумме процентов (п. 3.1 договора) – <данные изъяты>, по сумме процентов (п. 4.2 договора)- <данные изъяты> снижены истцом до 97550, по сумме пени (штрафного процента) (п. 7.1 договора) – <данные изъяты> В исковом заявлении сумма пени (штрафного процента) согласно п. 7.1 договора займа снижена истцом самостоятельно до <данные изъяты>

ООО «АВК-Финанс » предоставило в суд достаточно доказательств о неисполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не представил.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен ответчиком в установленном порядке, судом проверен, признан соответствующим условиям указанного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании начисленной по состоянию на 08.06.2015г. неустойки в размере <данные изъяты>, уменьшив ее до <данные изъяты>

При этом, на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, применение положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Разрешая вопрос о размере неустойки, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства имеются основания к уменьшению подлежащей взысканию неустойки. Суд исходит из фактических обстоятельств данного дела, компенсационной природы неустойки, отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательств, а также периода просрочки нарушения обязательства со стороны ответчика, и полагает необходимым уменьшить сумму начисленной неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств, определив подлежащую к взысканию неустойку в размере <данные изъяты>, отказав истцу во взыскании неустойки в оставшейся части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВК Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВК Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                            А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: