Решение по делу № 13-44/2016 от 10.03.2016

М 13-44/2016

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

21 марта 2016 года                                                        город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи        Никитиной А.В.,

при секретаре           Изотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «Регион-Инвест» о замене взыскателя в исполнительном производстве,

установил:

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20.07.2015 г. удовлетворены частично требования по иску ООО «САЕ» к Киселёвой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. (дело № 2-404/2015). хх.хх.хх г. права, возникшие у ООО «САЕ» из кредитного договора, по которому было произведено взыскание задолженности, переданы ООО «Регион-Инвест» на основании дополнительного соглашения № к договору уступки прав (требований) № от хх.хх.хх г. По этим основаниям заявитель просит суд произвести процессуальную замену стороны взыскателя ООО «САЕ» на ООО «Регион-Инвест».

В судебное заседание представитель заявителя, представители ООО «Регион-Инвест», ОСП по Олонецкому району и должник не явились, о слушании дела извещены. Представитель заявителя и ОСП по Олонецкому району ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ч. 1 которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20.07.2015 г. удовлетворены частично требования по иску ООО «САЕ» к Киселевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. С ответчика взыскана задолженность по указанному договору в размере .... коп., возврат госпошлины в размере .... коп.

Решение суда вступило в силу хх.хх.хх г., и взыскателю был выдан исполнительный лист.

хх.хх.хх г. на основании указанного исполнительного листа ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору уступки прав (требований) от хх.хх.хх г. № ООО «САЕ» передало ООО «Регион-Инвест» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в т.ч. права (требования) по кредитному договору № на сумму .... коп.

У ответчика существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, права должника по исполнительному производству не нарушаются.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Регион-Инвест» о замене стороны в исполнительном производстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх г., находящемуся в производстве ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия, о взыскании с Киселёвой В.Н. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «САЕ» с ООО «САЕ» на ООО «Регион-Инвест».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                              А.В. Никитина