Решение по делу № 22-8175/2010 от 18.06.2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         г.Уфа 6 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.

При секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Саушкина Р.С.

на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 14 октября 2009 года, которым

возвращено без рассмотрения ходатайство осужденного Саушкина Руслана Сергеевича о снятии судимости по приговорам от 7 мая 2001 года и 22 июня 2002 года.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Саушкина Р.С. и адвоката Гайнитдинова Р.Н. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

                                                   установила:

Саушкин Р.С. ранее был осужден по приговору от 7 мая 2001 года по ст.228 ч 1 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; по приговору от 22 июля 2002 года по ст.158 ч 1, 74 ч 5,70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима В настоящее время отбывает наказание по приговору от 19 августа 2009 года ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время он отбывает наказание по последующему приговору по ст.228 ч 2 УК РФ в виде 4 лет 4 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Саушкин Р.С. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимостей по предыдущим приговорам от 7 мая 2001 года и 22 июня 2002 года.

Настоящим постановлением ходатайство возвращено заявителю без рассмотрения.

В кассационной жалобе Саушкин просит отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд с его непосредственным участием.. Указывает, что принятое судом решение не соответствует ст.400 УПК РФ, поскольку он обращался именно в суд по месту жительства, является незаконным и немотивированным, кроме того, судом нарушены и другие положения данной нормы - ходатайство рассмотрено без его участия.

   Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

         Принимая решение о возращении ходатайства осужденного без рассмотрения, суд указал, как основание для этого, нарушение заявителем правило подсудности, а именно не обращение в суд по месту отбывания наказания.

          Между тем, ходатайство осужденного изначально не могла являться предметом рассмотрения в порядке ст.400 УПК РФ и отказ в принятии должен быть обусловлен данным основанием.

          В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ в случае если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. В силу требований ст.400 УПК РФ такие ходатайства подаются лицом, отбывшим наказание, в суд или мировой суд по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства такого лица.

В данном же случае, к моменту обращения с ходатайством, Саушкин находится в местах лишения свободы, отбывая наказание по последующему приговору, тем самым, им не может быть инициирован вопрос о снятии судимости по предыдущим приговорам.

                                 Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ,

                                              судебная коллегия

                                                      определила:

         Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 14 октября 2009 года по разрешению ходатайства осужденного Саушкина Руслана Сергеевича отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п. п/п

Справка: Судья Валиуллин С.А..

Дело № 22- 8175/2010г.