Решение по делу № 1-11/2016 от 29.04.2016

Дело №1-11/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино                                                           24 июня 2016 года

Судья Тонкинского районного суда Нижегородской области

Потапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Тонкинского района Нижегородской области Смирнова А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защиты в лице адвоката «Юридической консультации Тонкинского района» Тихомирова М.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

            потерпевшего: <данные изъяты>

при секретаре Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Козлова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, <данные изъяты>

- 14.12.2001г. осужден Нагатинским районным судом Южного автономного округа г. Москвы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 10.08.2007 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость не погашена.

- 24.08.2009г. осужден Раменским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Освобожден 26.03.2010 года. Судимость не погашена.

- 04.10.2010г. осужден мировым судом 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судимость не погашена.

- 23.03.2011г. осужден Раменским городским судом Московской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с присоединением приговора от 04.10.2010 года на общий срок 4 года лишения свободы. 17.11.2014 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость не погашена.

- 21.10.2015г. осужден мировым судьей судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судимость не отбыта.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.В. совершил убийство <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

21.03.2016 около 02 часов 00 минут <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее ему знакомой <данные изъяты>., которая проживала по адресу <данные изъяты>. В ходе состоявшегося разговора между ним и <данные изъяты> возникла ссора. В процессе ссоры Козлов С.В., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти <данные изъяты>., достал имевшийся при нем нож и нанес им множественные удары по различным частям тела <данные изъяты>. После этого Козлов С.В. имеющимся у него напильником в форме шила, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на убийство <данные изъяты> также нанес им несколько ударов в область грудной клетки <данные изъяты>.

    В результате умышленных действий Козлова С.В., <данные изъяты>. были причинены: колото-резаное ранение правой передне-боковой поверхности шеи, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правой подключичной артерии, щито-шейного ствола и правой плече-головной вены с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и правую плевральную полость 100 мл, осложненное развитием массивного наружного кровотечения, которое вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и явилось непосредственной причиной смерти;

    Также, в результате умышленных действий Козлова С.В., <данные изъяты> были причинены: резаные раны правой боковой поверхности шеи, обеих кистей, левого предплечья, непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, две непроникающие колотые раны передней поверхности грудной клетки слева и левой молочной железы, ушибленная рана лица. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, причинили легкий вред здоровью <данные изъяты>. по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Кроме того, у <данные изъяты> имелись ссадины лица, передней поверхности грудной клетки слева и левой молочной железы, которые отношения к причине смерти <данные изъяты> не имеют.

Таким образом, Козлов Сергей Викторович, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно «убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку».

В судебном заседании подсудимый Козлов С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания Козлова С.В. данные им на предварительном следствии 25.04.2016 года при допросе в качестве обвиняемого.

На предварительном следствии Козлов С.В. показал, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает. Указывает, что 21.03.2016 около 02 часов 00 минут он пришел в <данные изъяты> <данные изъяты> к своей знакомой <данные изъяты> он знает на протяжении длительного времени. Ранее он приходил к ней в гости для того, чтобы помогать ей по хозяйству. В этот день он пришел к ней в состоянии алкогольного опьянения для того, чтобы поговорить с ней и прошел в дом, так как двери были открыты. Когда он зашел в дом, он увидел, что <данные изъяты> <данные изъяты>., не спит, а сидит на диване – кровати около металлической печки. Он подошел к ней и стал разговаривать о том, что она распустила про него по деревне слух. Он хотел с ней просто поговорить и услышать от нее какой-либо ответ по этому слуху. В процессе разговора между ним и ею возникла ссора, в ходе которой он сначала достал заточенный напильник (шило) из своего правого кармана штанов и стал тыкать, острой стороной по разным частям тела <данные изъяты> Тем самым он хотел напугать ее. Он не исключает того, что непроникающие колотые раны передней поверхности грудной клетки слева и левой молочной железы мог нанести шилом (заточкой) не менее двух раз. Затем, он достал нож из своего правого сапога, взял его в правую руку перевернул его лезвием вниз и размашистыми движениями махнул им вправо и влево по шее <данные изъяты>. несколько раз. После этого <данные изъяты> упала около печки и сундука. Он стал пытаться ее поднимать и обнаружил, у нее на шее кровь. После чего он поднял ее на ноги, поставил около печки лицом к себе и нанес еще один короткий прямой удар ножом в область груди. Сколько точно ударов ножом им было нанесено <данные изъяты>., сказать не может, не исключает того, что мог причинить ей не менее шести ударов. Когда он вытащил нож из ее груди, она схватила его своей рукой за лезвие и стала удерживать его. Он резко вытащил нож из ее руки. В момент нанесения им ударов ножом <данные изъяты>. она прикрывалась руками, и возможно в этот момент он причинил ей резаные раны левого предплечья и обеих кистей рук. Поняв, что причинил телесные повреждения <данные изъяты>., он положил нож на стол, находившийся рядом, и попытался оказать ей помощь, от которой она отказалась. В тот момент, когда он забирал нож со стола, <данные изъяты>. проходила мимо него, а потом вышла из дома. Он же стал дожидаться ее. Подождав некоторое время, сколько точно он не помнит, он пошел во двор, за ней и, выйдя на улицу, увидел <данные изъяты> лежащей на земле около крыльца без признаков жизни. После чего, чтобы позвонить в полицию, он пошел в соседний <данные изъяты>, где проживают <данные изъяты>., для того чтобы сообщить им о случившемся и попросить их вызвать полицию. А сам пошел снова в дом <данные изъяты> чтобы убедиться, не оставил ли он там каких-либо своих вещей. Уходя из дома <данные изъяты>, он открыл дверь, ведущую на сеновал в <данные изъяты> и выкинул туда нож.

Вопрос следователя: В ходе Вашего личного осмотра экспертом Уренского межрайонного отделения НОБ СМЭ, у Вас были обнаружены кровоподтек левой теменно-затылочной области, резаная рана 2 пальца левой кисти и 2 ссадины левой кисти. Скажите, когда у Вас могли образоваться данные телесные повреждения?

Ответ Козлова С.В.: Кровоподтек левой теменно-затылочной области мог у меня образоваться в момент моей с <данные изъяты> ссоры, возможно, она ударила меня в целях защиты, точно сказать не могу, так как не помню. Резаную рану 2 пальца левой кисти мог причинить сам себе, в момент, когда наносил удары ножом <данные изъяты>., а 2 ссадины левой кисти мог получить в момент, когда шел из дома <данные изъяты> <данные изъяты>. в дом <данные изъяты> вследствие своего падения.

Вопрос следователя: При проведении судебно-медицинского исследования трупа <данные изъяты> были обнаружены: ушибленная рана лица, ссадины лица и грудной клетки. Скажите, в какой момент по Вашему мнению могли образоваться данные телесные повреждения?

Ответ Козлова С.В.: Считаю, что данные телесные повреждения у <данные изъяты> могли образоваться в момент, когда, после нанесенных ей мною ударов ножом, она упала между сундуком и диваном, и этими частями тела могла удариться о край сундука или шкафа (т. 2 л.д. 7-10).

Ранее данные на предварительном следствии показания Козлов С.В. подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаивается. Явку с повинной поддерживает.

Огласив показания подсудимого Козлова С.В., свидетелей <данные изъяты> допросив потерпевшего <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты> исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину Козлова С.В. в умышленном причинении смерти <данные изъяты> Выводы суда подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, потерпевший <данные изъяты> суду показал, что погибшей <данные изъяты> он приходиться племянником. Об обстоятельствах гибели <данные изъяты>, ему ничего не известно. Погибшая <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> проживала одна. Подсудимого Козлова С.В., погибшая <данные изъяты> знала с детства. Козлов С.В. часто приходил к ней домой, она кормила его, иногда покупала подсудимому вещи. Потерпевшему известно, что в последнее время подсудимый Козлов С.В. стал приходить к погибшей <данные изъяты> как «к себе домой», требовал у нее еду. Погибшая <данные изъяты> незадолго до убийства ему рассказывала, что у неё пропали куриные яйца и, она подумала на Козлова С.В., после чего запретила последнему приходить к ней домой. Также незадолго до смерти, к потерпевшему обратилась <данные изъяты> и попросила заменить прохудившиеся шланги. Когда <данные изъяты>. приехал к <данные изъяты> за день до её убийства, то увидел, что запоры на двери её дома были сбиты. Он спросил у неё, почему сбиты запоры, на что она ему ответила, что это сделал Козлов С.В. Козлов С.В. также говорил ей, чтобы запоры на двери она не уделывала, так как он их все равно сломает. <данные изъяты> в этот день починил запоры. На следующий день, в 06 часов утра потерпевшему сообщили, что <данные изъяты> <данные изъяты>. убили. Когда он приехал к дому <данные изъяты>., то запоров на двери дома не было. Потерпевший также вспомнил, что за месяца два до убийства, <данные изъяты>. рассказывала ему, что Козлов С.В. приходил к ней с ножом, но она сказала ему, что смерти она не боится. Потерпевший считает, что подсудимый Козлов С.В., после того как убил <данные изъяты>, украл у неё деньги, так как денег на погребение, в доме они не нашли.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что перед помещением Козлова С.В. в ИВС, при личном досмотре у последнего было изъято шило, шурупы и ремень.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля <данные изъяты> данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии <данные изъяты> допрошенный в качестве свидетеля показал, что проживает совместно с <данные изъяты> в <данные изъяты>. Ночью 21.03.2016 года он и <данные изъяты> находились у себя дома, спали. В 04 часа 25 минут они проснулись от очень сильного стука по входной двери дома. <данные изъяты> встал и пошел открывать дверь. Открыв дверь, он увидел, что на пороге стоит ранее знакомый Козлов С.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. <данные изъяты> впустил его в дом. Козлов С.В. прошел в дом, сел на кресло рядом с окном и сказал, что умерла соседка <данные изъяты> Козлову С.В. они не поверили, поскольку он был пьян, и проверять его слова не стали. Когда Козлов С.В. зашел к ним в дом у него с собой был спирт в полутора литровой бутылке. Когда Козлов С.В. сидел у них, то он видел у Козлова С.В. на лице и на руках пятна крови. Козлов С.В. ответил, что кровь на лице у него, от поросенка которого он недавно заколол в д. Прытково. Через несколько минут Козлов С.В. встал и вышел из дома. <данные изъяты> и <данные изъяты> встали у окна и смотрели, куда пойдет Козлов С.В. Козлов С.В. пошел в сторону дома, в котором проживала <данные изъяты>. Когда Козлов С.В. был на крыльце ее дома, они видели, как включился фонарик и почти сразу свет от фонарика пропал и снова появился уже в одном из окон дома <данные изъяты>. Затем свет загорелся в окнах дома. Кроме Козлова С.В., в доме больше ни кого <данные изъяты> не видел. Через некоторое время Козлов С.В. снова вернулся к ним в дом. <данные изъяты> сказал ему (<данные изъяты>), чтобы он собирался и шел к родственнику <данные изъяты> - <данные изъяты> для того, чтобы сообщить, что что-то случилось, что <данные изъяты> и сделал. После чего <данные изъяты> ушел к своему брату. Придя позже к своему дому, около дома <данные изъяты> он увидел сотрудников полиции (т. 1 л.д. 190-192).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля <данные изъяты> данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии <данные изъяты> допрошенный в качестве свидетеля показал, что проживает совместно с <данные изъяты> в <данные изъяты>. Ночью 21.03.2016г. он и <данные изъяты> находились у себя дома, спали. В 04 часа 25 минут они проснулись от очень сильного стука по входной двери дома. <данные изъяты> встал и пошел открывать дверь. Открыв дверь, он увидел, что на пороге стоит ранее знакомый Козлов С.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. <данные изъяты> впустил его в дом. Козлов С.В. прошел в дом, сел на кресло рядом с окном и сказал, что умерла соседка <данные изъяты> Козлову С.В. они не поверили, поскольку он был пьян, и проверять его слова не стали. Когда Козлов С.В. зашел к ним в дом у него с собой был спирт в полутора литровой бутылке. Когда Козлов С.В. сидел у них, то он видел у Козлова С.В. на лице и на руках пятна крови. Козлов С.В. ответил, что кровь на лице у него, от поросенка которого он недавно заколол в д. Прытково. Через несколько минут Козлов С.В. встал и вышел из дома. <данные изъяты>. встали у окна и смотрели, куда пойдет Козлов С.В. Козлов С.В. пошел в сторону дома, в котором проживала <данные изъяты> Когда Козлов С.В. был на крыльце ее дома, они видели, как включился фонарик и почти сразу свет от фонарика пропал и снова появился уже в одном из окон дома <данные изъяты> Стоя у окна <данные изъяты> видел, как по дому <данные изъяты> ходит Козлов С.В. с фонариком. Через пару минут <данные изъяты> <данные изъяты> увидел, как свет от фонарика пропал, и в это же время загорелся свет на кухне. Спустя несколько минут, свет включился в большой комнате. В этот момент стало видно, что в доме ходит именно Козлов С.В., но что он там именно делает, <данные изъяты> рассмотреть не удалось. Кроме Козлова С.В. в доме <данные изъяты> больше ни кого не видел. <данные изъяты> было хорошо видно Козлова С.В. в доме <данные изъяты> так как дома находятся недалеко друг от друга. <данные изъяты> вышли из дома во двор за дровами, а когда вернулись, то следом за ними в их дом зашел Козлов С.В. Зайдя все вместе в дом <данные изъяты> сказал <данные изъяты>., чтобы он шел домой к родственникам <данные изъяты> а именно к <данные изъяты> быстро оделся и ушел из дома. <данные изъяты> попросил у Козлова С.В. мобильный телефон, чтобы позвонить в полицию. После чего Козлов С.В. абсолютно спокойно достал мобильный телефон белого цвета. <данные изъяты> взял у Козлова С.В. этот телефон и при нем позвонил в полицию. Через некоторое время, когда на улице стало светлеть, <данные изъяты> <данные изъяты>. решил дойти до дома <данные изъяты> и проверить, что там случилось. <данные изъяты> вышел из своего дома, дошел до крыльца дома <данные изъяты> и увидел ее лежащей возле крыльца, без признаков жизни, возле нее было много крови. После этого, <данные изъяты> пришел к себе домой и снова взял у Козлова С.В. телефон и позвонил в полицию еще раз. Через некоторое время <данные изъяты> увидел, что к дому <данные изъяты> подъезжает машина <данные изъяты> Козлов С.В. также заметил данный автомобиль и сказал, что ему нужно срочно убегать. После этих слов он встал и вышел из дома и ушел в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 193-195).

Кроме того, виновность подсудимого Козлова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно:

- Показаниями Козлова С.В. данными им в протоколе явки с повинной от 21.03.2016г., согласно которых он признался в совершенном преступлении и пояснил, что 21.03.2016г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей знакомой <данные изъяты> с целью выяснить с ней отношения по поду того, что она его оговорила. В ходе разговора, между ним и <данные изъяты> возникла ссора, в ходе которой он достал из правого сапога имеющийся у него с собой нож, для того, чтобы напугать <данные изъяты> Увидев у него в руках нож, <данные изъяты> не испугалась и сказала ему, чтобы он уходил из ее дома. В этот момент Козлов С.В. решил, что убьет <данные изъяты> за то, что она наговорила на него в д. Б. Содомово. После чего Козлов С.В. взял нож, и, держа его в правой руке, нанес <данные изъяты> не менее пяти ударов. Один удар в область груди, один в область руки, а остальные удары он наносил <данные изъяты> в область шеи. В момент нанесения ударов ножом <данные изъяты> она стояла между шкафом, сундуком и печью. После того, как он перестал наносить удары ножом <данные изъяты> <данные изъяты> она вырвалась и пошла на улицу, а он остался в доме. Через 30 минут, выйдя на улицу, он увидел, что <данные изъяты> лежит на снегу рядом с крыльцом дома, без признаков жизни. После чего, он пошел в соседний дом, где проживают <данные изъяты> и там выбросил нож, которым наносил удары <данные изъяты> во двор дома (т. 1 л.д. 196). Добровольность написания протокола явки с повинной, а также обстоятельства изложенные в нем, Козлов С.В. подтвердил в ходе судебного заседания.

- Из рапорта о получении сообщения о происшествии от 21.03.2016 года следует, что в 05 ч. 55 мин 21.03.2016г. по телефону в дежурную часть ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» от <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в своем доме умерла <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 33).

- Из рапорта о получения сообщения о происшествии от 21.03.2016г., следует, что в 06 ч. 10 мин. 21.03.2016г., по телефону в дежурную часть ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» от <данные изъяты> поступило сообщение о том, что на трупе <данные изъяты> имеются колото-резанные раны (т. 1 л.д. 34).

- Согласно протокол осмотра места происшествия от 21.03.2016г. установлено, что объектом осмотра является жилой <данные изъяты>. <данные изъяты> При входе в данный дом, обнаружен труп женщины. На боковой поверхности шеи справа горизонтальная рана длинной 10 см с ровными и заостренными краями. Спереди от нее аналогичная рана длинной 3 см. Под данными ранами еще одна рана длинной 13 см. На передней поверхности грудной клетки во втором межреберье рана сориентирована с 11 на 5 часов по циферблату. На задней поверхности левого предплечья горизонтальная рана длинной 6 см (т. 1 л.д. 5-21).

- Согласно протокол осмотра места происшествия от 22.03.2016г. установлено, что объектом осмотра является <данные изъяты> <данные изъяты>. Участвующий в осмотре Козлов С.В. пояснил, что после совершения убийства <данные изъяты> он прошел в осматриваемый дом и в сенях дома выбросил нож, которым причинял телесные повреждения <данные изъяты> При осмотре сеней данного дома, был обнаружен нож, на лезвии которого были обнаружены пятна вещества бурого цвета. Участвующий в осмотре Козлов С.В. указал на данный нож и пояснил, что именно им он причинял <данные изъяты> телесные повреждения. При производстве осмотра места происшествия был изъят нож с пятнами бурого цвета (л.д. 22-29).

- Из протокола проверки показаний на месте от 22.03.2016г. следует, что при проверке показаний на месте Козлов С.В. показал, что для проверки его показаний необходимо пройти в <данные изъяты> По указанию подозреваемого Козлова С.В., участвующие в следственном действии лица проехали к дому <данные изъяты>, <данные изъяты>. Козлов С.В. показал, что для того, чтобы проверить его показания, необходимо пройти в дом. После чего, с разрешения племянника <данные изъяты> все зашли в дом. Далее Козлов С.В., находясь в доме, пояснил, что в настоящее время, обстановка в доме, а именно около металлической печи не изменена, то есть прежняя как и 21.03.2016г. Затем, Козлов С.В. указал на место, где 21.03.2016г. на диване – кровати сидела <данные изъяты> когда он пришел к ней в дом, для того, чтобы поговорить. После чего подошел к ней и стал разговаривать о том, что она распустила про него по деревне слух. Разговор продолжался, и в ходе него, между ним и <данные изъяты> возникла ссора, в ходе которой он достал нож из своего правого сапога. После чего по указанию Козлова С.В., статиста <данные изъяты> расположили на диване, на котором сидела <данные изъяты>., продемонстрировав тем самым момент, как сидела <данные изъяты>., когда он зашел к ней. Затем статиста расположили около металлической печи, стоя лицом к Козлову С.В. продемонстрировав тем самым момент, как стояла <данные изъяты>. перед тем, как <данные изъяты> стал причинять ей телесные повреждения. Затем <данные изъяты>. пояснил, что взял нож в правую руку перевернул его лезвием вниз и размашистыми движениями махнул им вправо и влево по шее <данные изъяты> несколько раз. От его движений <данные изъяты>. упала на пол около печки и сундука. (при демонстрации падения <данные изъяты> статист, присел в том месте, где со слов Козлова С.В. упала <данные изъяты> Он стал пытаться ее поднимать и обнаружил, у нее на шее кровь. После чего поднял ее на ноги, поставил около печки лицом к себе и нанес еще один короткий прямой удар ножом в область груди. Когда он вытащил нож из ее груди, то она схватила нож своей рукой за лезвие и стала удерживать его. Он резко вытащил нож из ее руки. Затем положил нож на стол. <данные изъяты> <данные изъяты> сказала ему, чтобы тот уходил из ее дома. Затем <данные изъяты> встала и вышла из дома, а он стал дожидаться ее дома. Подождав непродолжительное время, он вышел на улицу на крыльцо дома. Выйдя на улицу, он увидел <данные изъяты> лежащей на земле около крыльца без признаков жизни. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения он сам не смог позвонить в полицию и для этого пришел в соседний <данные изъяты> где проживают <данные изъяты> для того, чтобы сообщить им о случившемся и просить, чтобы они вызвали полицию. Уходя из дома <данные изъяты> он открыл дверь, ведущую на сеновал в <данные изъяты> и выкинул туда нож. После чего Козлов С.В. наглядно на статисте продемонстрировал, описываемые им действия (т. 1 л.д. 212-226).

- Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от 04.04.2016г., смерть <данные изъяты> наступила от острой массивной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения правой передне-боковой поверхности шеи, проникающего в правую плевральную полость с повреждением правой подключичной артерии, щито-шейного ствола и правой плече-головной вены с кровоизлиянием в правую плевральную полость 100 мл, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.26 Приказа №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Также у <данные изъяты> имелись: резаные раны правой боковой поверхности шеи, обеих кистей, левого предплечья, непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, две непроникающие колотые раны передней поверхности грудной клетки слева и левой молочной железы, ушибленная рана лица. Данные повреждения как в совокупности так и по отдельности согласно п.8.1 Приказа №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства и отношения к причине смерти не имеют. Кроме того у <данные изъяты> имелись ссадины лица, передней поверхности грудной клетки слева и левой молочной железы. Все повреждения образовались не задолго до смерти. После получения всех повреждений, <данные изъяты> могла жить в течение незначительного промежутка времени исчисляющегося несколькими минутами – десятками минут и в начале данного промежутка времени до развития кровопотери могла совершать целенаправленные действия, в т.ч. передвигаться. Спирт в крови <данные изъяты> не обнаружен (т. 1 л.д. 76-82).

- Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от 22.03.2016г., у Козлова С.В. имелись кровоподтек левой теменно-затылочной области, резаная рана второго пальца левой кисти и две ссадины левой кисти, что подтверждается данными личного осмотра. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), рана образовалась от действия орудия, имеющего режущую кромку, за 1-3 суток до момента осмотра. Данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 86-88).

- Из заключения эксперта <данные изъяты> от 12.04.2016г., следует, что на представленных, на исследование куртке и штанах, изъятых у подозреваемого Козлова С.В. в части пятен и помарок выявлен антиген Н системы АВ0, в части из них – гаптоглобин (Нр) 1-1. Не исключено, что эта кровь могла произойти от потерпевшей <данные изъяты>, имеющей групповую характеристику 0(Н)??, Нр 1-1. Подозреваемому Козлову С.В., кровь в указанных следах не принадлежит (т. 1 л.д. 93-96).

- Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от 14.04.2016г., на куртке и паре резиновых сапог подозреваемого Козлова С.В. обнаружена кровь человека. На сапогах кровь принадлежит лицу женского генетического пола. При определении групповой принадлежности крови выявлены антиген Н, характеризующий группу О(Н)?? системы АВО, и фракции Нр 1-1 системы Нр, что свидетельствует о возможности происхождения крови в частности от <данные изъяты> которой она свойственна. Подозреваемому Козлову С.В., кровь в указанных следах не принадлежит (т. 1 л.д. 101-104).

- Из заключения эксперта <данные изъяты> от 11.04.2016г., следует, что на смывах с правой и левой руки Козлова С.В. найдена кровь человека, выявлены антигены А и Н системы АВО, определены фракции Нр 2-2 и Нр 1-1. Эти следы могли произойти за счет смешения крови Козлова С.В. и <данные изъяты> (т. 1 л.д. 119-121).

- Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от 11.04.2016г., на полене представленном на экспертизу обнаружена кровь женского генетического пола с групповой характеристикой 0(Н)??, Нр 1-1. Это могла принадлежать <данные изъяты> имеющей такую же групповую характеристику (т. 1 л.д. 126-128).

- Из заключения эксперта <данные изъяты> от 05.04.2016г., следует, что на мешке изъятом 21.03.2016г. в ходе осмотра места происшествия и представленном на экспертизу обнаружена кровь женского генетического пола с групповой характеристикой 0(Н)??, Нр 1-1, что не исключает ее принадлежности <данные изъяты>., имеющей такую же группу крови (т. 1 л.д. 133-135).

- Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от 08.04.2016г., на шприце изъятом 21.03.2016г. в ходе осмотра места происшествия и представленном на экспертизу найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антиген Н, характеризующий группу О(Н)??, что не исключает ее происхождение от <данные изъяты> относящейся к этой группе (т. 1 л.д. 140-141).

- Из заключения эксперта № <данные изъяты> от 04.04.2016г., следует, что в подногтевом содержимом правой и левой рук Козлова С.В. обнаружены кровь, пот и клетки поверхностных слоев кожи человека. Не исключается происхождение выявленных следов как от самого Козлова С.В., так и в результате смешения крови, пота и клеток Козлова С.В. с кровью, и/или клетками <данные изъяты> (т. 1 л.д. 146-149).

- Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от 05.04.2016г., в подногтевом содержимом обеих рук <данные изъяты> обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Не исключается происхождение клеток кожи как от <данные изъяты>, так и от Козлова С.В. и <данные изъяты>. вместе вследствие смешения (т. 1 л.д. 154-156).

- Из заключения эксперта <данные изъяты> от 07.04.2016г., следует, что на клинке представленного на экспертизу ножа обнаружена кровь человека женского генетического пола, а также клетки поверхностных и глубоких слоев кожи. Проведенные исследования свидетельствуют о возможности происхождения перечисленных на клинке ножа следов от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 161-163).

- Согласно заключение эксперта № <данные изъяты> от 13.04.2016г., на шиле, представленном на экспертизу, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и крови человека. Не исключается происхождение клеток и крови от Козлова С.В. Присутствие в следах антигена Н, характеризующего группу <данные изъяты> не позволяет исключить примесь ее клеток кожи и крови (т. 1 л.д. 168-170).

- Из заключения эксперта <данные изъяты> от 21.04.2016г., следует, что резаные раны правой боковой поверхности шеи, обеих кистей, левого предплечья образовались от действия, предмета имеющего режущую кромку, и вполне могли быть нанесены лезвием представленного на экспертизу ножа (изъятым в ходе осмотра места происшествия от 22.03.2016г.). Колото-резаные ранения правой передне-боковой поверхности шеи и передней поверхности грудной клетки образовались от действия колюще режущего орудия, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений и вполне могли быть причинены представленным на экспертизу клинком ножа. Две не проникающие колотые раны передней поверхности грудной клетки слева и молочной железы образовались от действия колющего орудия и вполне могли быть причинены представленным на экспертизу шилом. Остальные повреждения, а именно, ушибленная рана лица, ссадины лица и грудной клетки, образовались от действия твердого тупого предмета. Не исключается образование телесных повреждений при механизме, который демонстрирует Козлов С.В., что подтверждается характером и месторасположением повреждений (т. 1 л.д. 180-184).

- Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> от 15.04.2016г., Козлов С.В. психическим расстройством не страдает, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 175).

Данные документы суд принимает в качестве доказательств со стороны обвинения и находит их допустимыми и достаточными.

Доказательств невиновности Козлова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суду представлено не было.

При квалификации действий Козлова С.В. суд берет за основу показания подсудимого Козлова С.В. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего <данные изъяты> свидетеля: <данные изъяты> данные им в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания свидетелей <данные изъяты> данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные материалы дела. Данные показания согласуются между собой и материалами дела. Оснований не доверять им, у суда не имеется.

Совершенное Козловым С.В. деяние, суд квалифицирует по ч. 1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя содеянное подобным образом, суд исходит из того, что совокупностью представленных и исследованных доказательств было установлено, что подсудимый Козлов С.В. 21.03.2016 около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом к ранее ему знакомой <данные изъяты> где в ходе возникшей ссоры Козлов С.В., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти <данные изъяты> достал имевшийся при нем нож и нанес им множественные удары по различным частям тела <данные изъяты>. После этого Козлов С.В. имеющимся у него напильником в форме шила, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на убийство <данные изъяты>., также нанес им несколько ударов в область грудной клетки <данные изъяты> В результате умышленных действий Козлова С.В., <данные изъяты>. были причинены: колото-резаное ранение правой передне-боковой поверхности шеи, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правой подключичной артерии, щито-шейного ствола и правой плече-головной вены с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и правую плевральную полость 100 мл, осложненное развитием массивного наружного кровотечения, которое вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и явилось непосредственной причиной смерти. Между действиями Козлова С.В. и наступлением смерти <данные изъяты> имеется прямая причинно - следственная связь.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого Козлова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 105 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и полностью доказана.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> от 15.04.2016г., обстоятельства содеянного и иные характеризующие данные, суд признает Козлова С.В. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд назначает подсудимому наказание, руководствуясь ст. 60 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод, а также справедливости наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его родных и близких.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом его состояния здоровья, заболеваний.

Исследуя данные о личности подсудимого Козлова С.В. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Козлову С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание Козлову С.В. в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (особо опасный рецидив преступлений).

Также, обстоятельством, отягчающим наказание Козлова С.В. в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления совершенного Козловым С.В., обстоятельств его совершения (преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения) и личностью виновного, суд признает совершение Козловым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым Козловым С.В. преступление, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Совершенное им преступление является умышленным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Козловым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) у суда не имеется.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает целесообразным назначить Козлову С.В. наказание, в пределах санкции статьи, предусмотренной ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учетом имеющихся данных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Козлова С.В., его поведением во время и после совершения преступления, и другими обстоятельствами, оценивая цель и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению, что оснований для применения к Козлову С.В. ст. 64 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание Козлову С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Наказание подсудимому Козлову С.В. суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности и обстоятельств совершенного Козловым С.В. преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, полное признание им вины, состояние здоровья.

Ввиду изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Козлов С.В. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в реальном отбывании наказания назначаемого судом и не находит оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ. При этом суд также полагает возможным назначить Козлову С.В. наказание без применения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы.

Как установлено судом Козлов С.В. был осужден 21.10.2015г. мировым судьей судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не отбыта. Совершил преступление в период условного осуждения.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области от 21.10.2015 года подлежит отмене.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

Учитывая, что в действиях Козлова С.В. содержится особо опасный рецидив преступлений, то Козлов С.В. должен отбывать наказание в исправительных колониях особого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в частности количеством совершенных им преступлений, их характером и степенью общественной опасности; поведением до и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения Козлову С.В. наказания с отбытием части наказания в тюрьме.

Судом установлено, что 21 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ (░. 1 ░.░. 197-203). 23 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 233-235). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░, ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (606910, ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░. 19 ░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ – ░ 21 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░, ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (606910, ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░. 19 ░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (606910, ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░. 19 ░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░