Решение по делу № 2-54/2015 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/15 по иску Мылышева И.В. к Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третьим лицам Ятаевой А.В., нотариусу Шигонского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Малышев И.В., в лице представителя Львовой Л.М. (по доверенности), обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1 900 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что земельный участок принадлежал на праве собственности его матери ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права серии №. Истец фактическими действиями принял наследство после смерти ФИО1, продолжая проживать в принадлежащем ей доме и обрабатывать спорный земельный участок. Спора о наследстве с Ятаевой А.В. (сестра) не имеется, после смерти матери она наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Поставить земельный участок на кадастровый учет и оформить наследственные права истец не имеет возможности, поскольку в свидетельстве отсутствует номер и дата решения уполномоченного органа власти, послужившего основанием для его выдачи.

В судебном заседании представитель истца Львова Л.М. исковые требования поддержала по вышеизложенным доводам, дополнив, что при проведении инвентаризации земель села Байдеряково в1995-1996 годах Малышев И.В. указан как землепользователь спорного участка без оформления документов, что подтверждает принятие наследства истцом. Иных наследников после смерти ФИО1 нет. Расположенный на земельном участке жилой дом принадлежал ФИО1 на праве личной застройки, но в настоящее время он не пригоден для проживания и в нем никто не живет.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области Малофеева Т.Г. в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третье лицо Ятаева А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что наследниками после смерти ФИО1 являются она и ее брат Малышев И.В., иных наследников нет. Она наследство не принимала и на него не претендует.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Положениями ст.ст. 36, 35 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан иметь в частной собственности землю и право наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок площадью 1900 кв.м. из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для приусадебного пользования, находящийся по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Суринского сельского Совета народных депутатов Шигонского района (л.д.9), справкой администрации с.п.Суринск от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

Постановлением указанной Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ произведена адресация земельного участка с присвоением ему нового адреса: <адрес> ( л.д.10)

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы ( д.д.11).

Право собственности ФИО1 на спорный земельный участок никем не оспаривается.

Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в постановке земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного в связи с отсутствием в представленном свидетельстве на право собственности на землю номера и даты решения уполномоченного органа, послужившего основанием для выдачи указанного правоустанавливающего документа (л.д.19-20).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно положениям ст.527,528 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти ФИО1 и подлежащего применению при разрешении данного дела) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина.

В силу ст.532 ГК РСФСР наследникам первой очереди являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего.

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( ст.546 ГК РСФСР); признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил в владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства ( ст.ст.556, 557 ГК РСФСР).

Как следует из разъяснений, данных в п. 36 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебном практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

По сведениям нотариуса Шигонского района Малофеевой Т.Г. наследственное дело после смерти ФИО1 в нотариальной конторе Шигонского района Самарской области не заводилось (л.д.25).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дети – Малышев И.В. и Ятаева А.В., родственные отношения которых с наследодателем подтверждены свидетельствами о рождении, свидетельством о браке (л.д.6,27).

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 подтверждаются справкой Администрации с.п. Суринск от ДД.ММ.ГГГГ № о его совместном проживании с наследодателем на момент открытия наследства (л.д.7) и никем по делу не оспариваются.

Ятаева А.В. наследство не принимала и на него не претендует, что подтверждено ею в судебном заседании и указано в приобщенном к материалам дела заявлении.

Вместе с тем, вступление Малышева И.В. во владение спорным земельным участком подтверждается материалами инвентаризации земель села Байдеряково, в которых он указан как землепользователь участка без оформления документов ( л.д. 12-18).

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное имущество на законных основаниях принадлежало наследодателю на момент открытия наследства.

Истец, приняв наследство в установленный законом срок, лишен возможности оформить право собственности на него без судебного решения, поскольку свидетельство на право собственности на землю оформлено ненадлежащим образом, что является в силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ( утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года) основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследства.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Мылышева И.В. удовлетворить.

Признать за Мылышевым И.В. право собственности на земельный участок площадью 1 900 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 04 февраля 2015 года.

Председательствующий А.А.Антошкина