Решение по делу № 2-690/2016 от 27.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Верзилиной М.И.

при проведении судебного разбирательства по гражданскому делу по исковому заявлению Мораш А.А. к ЗАО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителя

установил:

Мораш А.А. обратился с исковым заявлением к ЗАО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителя по тем основаниям, что при исполнении кредитного договора ответчиком нарушены его права как потребителя.

В судебное заседание 30.03.2016 г. истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом, путем вручения повестки, заявлений, ходатайств не направили, об уважительности причин отсутствия суд в известность не поставили.

Ответчик представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился в суд, заявления о рассмотрении в его отсутствие не направил.

Суд, оценив извещение сторон, отсутствие от сторон заявления об отложении, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, отсутствие заявлений о рассмотрении в отсутствие систца, ответчика, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о рассмотрении в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец, ответчик на дату разбирательства были извещены, истцу была вручена повестка, ответчик извещен электронной почтой, направленной по адресу регистрации.

На предыдущее заседание на 25.03.2016 года истец, представитель также были извещены, повестка была вручена по результатам предварительного заседания 10.03.2016 г., дата 25.03.2016 г. была согласована с истцом и его представителем, расписки о получении повесток имеются в материалах дела, 25.03.2016 г. истец, представитель не явились, заявления о рассмотрении в ее отсутствие не направляли, об отложении в связи с уважительными причинами не заявляли.

От представителя ответчика документы по запросу суда поступили, однако заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется.

Суд полагает, что поскольку стороны дважды не явились в суд по вызову, каких-либо ходатайств, заявлений не направляли, в суд документы не поступали, исковое заяление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мораш А.А. к ЗАО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу Мораш А.А. вновь обратиться с таким же заявлением в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству Мораш А.А. если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>