Решение по делу № 2-2213/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-2213/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Милюковой В.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых. Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены следующие договора: ФИО3 заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «<данные изъяты>» заключило с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 заключил с Банком договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 исполняет свои обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом. Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в равных частях в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – маслообразователь РЗ-ОУА-М производитель «Молмаш», марка №, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).

Ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал (л.д.10).

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых.

В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены следующие договора: ФИО3 заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «<данные изъяты>» заключило с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 заключил с Банком договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 исполняет свои обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг.

Таким образом, суд полагает установленным, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств об исполнении обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – маслообразователь РЗ-ОУА-М производитель «Молмаш», марка <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Суд, руководствуясь вышеперечисленными правовыми нормами, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - маслообразователь РЗ-ОУА-М производитель «Молмаш», марка №, заводской номер №, <данные изъяты> выпуска, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных частях в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «<данные изъяты>» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. солидарно.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «<данные изъяты>» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) госпошлину в размере <данные изъяты> в равных частях, по <данные изъяты>. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество - маслообразователь РЗ-ОУА-М производитель «Молмаш», марка РЗ№, заводской номер № года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения имкопии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Э. Зубова