Решение по делу № 12-67/2017 от 15.02.2017

Дело №12-67/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Бородача Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 29 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 29.12.2016 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Бородач Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что 24.11.2016 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который управлял крупногабаритным транспортным средством, двигался по автодороге Р-255 со стороны г. Красноярска в сторону г. Иркутска и был остановлен на 871 км. Водителем было предоставлено специальное разрешение № от 19.10.2016 года, в котором указан маршрут движения «Канск - Санкт-Петербург», что не соответствовало действительному направлению транспортного средства. Об обратном направлении также свидетельствует копия товарно-транспортной накладной № от 21.11.2016 года согласно которой движение осуществлялось из Самарской области в Иркутскую область, т.е. в данной перевозке пункт отправления является г. Самара, а пункт назначения г. Усть-Кут, на данный маршрут специальное разрешение не предъявлялось.

В судебное заседание инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Бородач Д.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, что дает основание для рассмотрения жалобы в его отсутствие в соответствие с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 и его представитель Аванесян П.А. в судебном заседании с жалобой не согласились, просили оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу инспектора без удовлетворения.

Выслушав, лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу заявителя необоснованной по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за перевозку, в размере от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей;

Из материалов дела усматривается, что 24.11.2016 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ИО «Березовский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, согласно которого 24.11.2016 года в 13 час. 00 мин. в районе 871 км автодороги Р-255 Красноярского края Кузин В.В., управляя транспортным средством SCHMITZ SPR регистрационный номер № в нарушение п. 23.5 ПДД РФ и Приложения 2 правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года №272, допустил движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 см, без специального разрешения,

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации (Минтранс России) от 24 июля 2012 года №258 г. Москва утвержден «Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов».

Согласно п. 4 Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов специальное разрешение выдается на одну поездку или на несколько поездок (не более десяти) транспортного средства по определенному маршруту с аналогичным грузом, имеющим одинаковую характеристику (наименование, габариты, масса). Специальное разрешение выдается на срок до трех месяцев.

Учитывая наличие у ФИО1 специального разрешения № на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов от 19.10.2016 года для совершения поездок по маршруту: Канск-Санкт-Петербург в период с 22.10.2016 года по 21.01.2017 года, согласно которому допустимая высота транспортного средства с грузом составила 4, 48 м., мировой судья пришел к верному выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с последующим прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска 29.12.2016 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы инспектора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 29 декабря 2016 года, об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Бородача Д.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Корниенко