Решение по делу № 12-276/2015 от 01.10.2015

Решение

по жалобе по делу об административном правонарушении

2 ноября 2015 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

при секретаре Ракитянской Н.В.,

с участием:

представителя правонарушителя директора ООО «<данные изъяты>» Селютиной М.Н.,

представителя Министерства природных ресурсов КК Чевычаловой В.В.,

рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление заместителя начальника управления, начальника отдела государственного экологического надзора от 17.09.2015 г. о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за нарушение ст. 8.41 КоАП РФ,

Установил:

30.09.2015г. в Ейский городской суд поступила жалоба ООО «<данные изъяты> на постановление заместителя начальника управления, начальника отдела государственного экологического надзора от 17.09.2015 г. о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за нарушение ст. 8.41 КоАП РФ.

ООО «<данные изъяты>» не согласно с Постановлением по следующим основаниям.

Привлечение заявителя к административной ответственности считает необоснованным.

Вышеуказанное постановление является чрезмерно жестким, так как нарушение сроков платежей за негативное воздействие на окружающую среду не является систематическим, имеет разовый характер.

Правонарушение совершено не умышленно и устранено добровольно до проведения проверки.

Завитель полагает, что данные обстоятельства не были приняты во внимание при рассмотрении дела должностным лицом административного органа при решении вопроса о назначении наказания юридическому лицу.

Кроме того, не принято во внимание, что в результате совершенного административного правонарушения не нанесен вред окружающей среде, последствий в виде существенного нарушения охраняемых общественных отношений не наступило и, таким образом, наложение административного штрафа не отвечает целям административной ответственности и более справедливым соразмерным совершенному правонарушению является наказание в виде предупреждения.

Заявитель просит суд признать необоснованным обжалуемое постановление, изменить его, назначив наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании представитель ООО «<адрес>» Селютина М.Н., на доводах жалобы настаивает, просит снизить размер наказание, назначив наказание в виде предупреждения.

Представитель Министерства природных ресурсов КК пояснила, что просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, т.к. наказание по данной статье в отношении правонарушителя назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, наказание в виде предупреждения по ст. 8.41 КоАП РФ не предусмотрено, нарушений КоАП РФ при вынесении протокола и постановления не допущено.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8.41 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду в виде наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Суд, изучив жалобу представителя правонарушителя ООО «<данные изъяты>» Селютиной М.Н., материалы, приложенные к ней, а также административный материал в отношении ООО «<адрес>» о назначении административного наказания, выслушав мнение участников процесса, считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ имело место, в действиях ООО «<адрес>» имеется состав административного правонарушения, вина доказана в полном объеме объективными данными.

Заместитель начальника управления, начальник отдела государственного экологического надзора принял решение в соответствии с действующим законодательством, назначив наказание предусмотренное санкцией ст. 8.41 КоАП РФ.

Мнение правонарушителя о том, что должностным лицом не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно добровольное устранение причиненного вреда, на основании чего наказание должно быть изменено на предупреждение, судом не берется во внимание, поскольку наказание в виде предупреждения санкцией ст. 8.41 КоАП РФ не предусмотрено. Должностным лицом назначено наказание в соответствии с минимальным размером санкции статьи, применение положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ по данному виду наказания в отношении юридического лица не предусмотрено.

В виду изложенного суд считает, что оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.09.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 8.41 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░