Решение по делу № 2а-817/2019 ~ М-243/2019 от 23.01.2019

Дело №2а-817/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                  г.Комсомольск-на-Амуре             

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Сивопляс Ю.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №7 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Волошина К. В.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Волошина К.В., указав в обоснование требований, что административный ответчик осужден (дата) Центральный районным судом г.Комсомольска-на-Амуре на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю с (дата) Волошин К.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 10 нарушений режима содержания, за что неоднократно водворялся в ШИЗО. (дата) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просят установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 2 (два) года и административные ограничения: 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах, где производится реализация и розлив алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Волошина К.В. с 23-00до 06-00 часов.

Представитель административного истца ФКУ «ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю» Абдуллаев Н.В.о, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик Волошин К.В. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания в местах, где производится реализация и розлив алкогольных напитков, в остальной части заявленных требований не возражал.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 1 части 3 названной статьи предусматривает в качестве одного из оснований для установления административного надзора, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что Волошин К.В. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (иные данные) УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания Волошин К.В. имеет 10 нарушений режима содержания, за что неоднократно водворялся в ШИЗО. (дата) Волошин К.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается списком взысканий и Постановлением от (дата) о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

противостоять влиянию со стороны осужденных отрицательной направленности.

Таким образом, Волошин К.В. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из предоставленной характеристики следует, что Волошин К.В. в участие в общественной жизни отряда и колонии принимать не желает. В общей массе среди осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. По характеру раздражительный, лживый. Волевые качества выражены слабо. Не способен

Учитывая изложенное, с учетом личности Волошина К.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и полагает необходимым установить Волошину К.В. административный надзор сроком на 2 года, а также установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в течение всего периода надзора и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов. Оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания в местах, где производится реализация и розлив алкогольной продукции, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2019 ░░░░