Решение по делу № 2-1713/2016 от 21.06.2016

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2016 года                                                                                                      с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/2016 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Кичаевой ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № в лице представителя по доверенности Сафронова ФИО2 обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Кичаева ФИО1 обратилась в филиал ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России VisaClassic.

В соответствии с договором Банк выдал Кичаевой ФИО1. кредитную карту VisaClassic № с лимитом кредита 45 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сфере услуг, при получении наличных денежных средств, в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19 % годовых, неустойка несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 421, 452, 810, 819 ГК РФ истец просит суд:

Взыскать с Кичаевой ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты VisaClassic № в размере 96 180 (Девяносто шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 02 копейки, из которых:

- 78 114,77рублей - просроченный основной долг;

- 10 556,08рублей - просроченные проценты;

- 4 513,64рубль - неустойка за просроченный основной долг;

- 2 995,53рубля - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Кичаева ФИО1. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется возврат уведомления с отметкой о вручении адресату лично от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решение согласен, о чем сообщил в исковом заявлении.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Кичаева ФИО1 обратилась в филиал ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России VisaClassic.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» (далее Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту VisaClassic № с лимитом кредита 45 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сфере услуг, при получении наличных денежных средств, в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19 % годовых, неустойка несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет 93 184 рубля 49 копеек, в том числе:

- 78 114,77рублей - просроченный основной долг;

- 10 556,08рублей - просроченные проценты;

- 4 513,64рубль - неустойка за просроченный основной долг.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 995 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

                                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Кичаевой ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с Кичаевой ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету банковской карты VisaClassic № в размере 96 180 (Девяносто шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 02 копейки, из которых:

- 78 114,77рублей - просроченный основной долг;

- 10 556,08рублей - просроченные проценты;

- 4 513,64рубль - неустойка за просроченный основной долг;

- 2 995,53рубля - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                 И.А. Ключникова