Решение по делу № 22-3014/2018 от 08.10.2018

Судья Горбачева Т.В.                        Дело № 22-3014/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург                                30 октября 2018 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

защитника – адвоката Муковиной М.Г.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного

Семенова А. *** родившегося (дата) в (адрес), *** судимого:

- 08 апреля 2010 года приговором Саракташского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, условно, с испытательным сроком 2 года, которое отменено, с учетом приговора Саракташского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2011 года. Освобожден 27 мая 2013 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 20 дней,

- 22 января 2015 года приговором Саракташского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден 31 мая 2016 года по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 3 дня,

- 16 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца. Освобожден 14 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

на приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 24 августа2018 года, которым осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 24 августа 2018 года.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав позицию защитника – адвоката Муковиной М.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 24 августа 2018 года Семёнов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».

Преступление совершено в период с (дата) по (дата) на территории (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семёнов А.А. вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело по ходатайству Семёнова А.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Семёнов А.А., выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель, помощник прокурора Саракташского района Оренбургской области Конденков И.С. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Семёнова А.А. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Суд правильно квалифицировал действия Семёнова А.А. по ч. 3 ст. 314.1 УК РФ «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Назначая Семёнову А.А. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст., 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Семёнову А.А. суд обоснованно отнёс наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие травмы грудной клетки.

Судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Каких-либо иных, не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы обусловливать необходимость смягчения назначенного наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семёнову А.А., суд верно признал рецидив преступлений.

Судом также учтены данные о личности осужденного Семёнова А.А., который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает в незарегистрированном браке, участвует в воспитании малолетнего ребенка супруги, работает по найму. По месту жительства главой муниципального образования *** характеризуется посредственно, не работает, живет на случайные заработки, замечен в употреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка, так же поступали жалобы от соседей и родственников в администрацию сельсовета.

Выводы о том, что исправление Семёнова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и соразмерным совершенному деянию. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения.

Поскольку в действиях Семёнова А.А. установлен рецидив преступлений, суд правильно назначил отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 24 августа 2018 года в отношении Семёнова А.А. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░