PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово Дело № А27- 14235/2008-3
«28» ноября 2008г.
Определение вынесено 27 ноября 2008 года
Определение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Кемеровской области
в составе: судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Изотовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», г. Новокузнецк, Кемеровская область
к индивидуальному предпринимателю Койновой Гульнаре Нурмухамедовне, г. Новокузнецк, Кемеровская область
о взыскании 5 275 руб.
при участии:
от истца: Усольцева О.В., представитель по доверенности от 29.12.2007 б/н;
от ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции с отметкой «истёк срок хранения» №11415);
установил: общество с ограниченной ответственностью «Домосеть-76» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Койновой Гульнаре Нурмухамедовне о взыскании 2 637 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на вывоз твердых бытовых отходов от 01.09.2006 №000671, 2 637 руб. 50 коп.
Требование обосновано статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг.
Определением от 30.10.2008 дело назначено предварительное судебное заседание.
Истец заявил об отказе от иска в связи с оплатой долга.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) от 27.11.2008 Койнова Гульнара Нурмухамедовна, 25.02.1962 года рождения, уроженка г. Чимкент, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 305421800107809, ИНН 421800315654, утратила статус индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 ФЗ от 23.06.2003 № 76-ФЗ, о чем в ЕГРИП 01.01.2005 МРИ ФНС по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка внесена соответствующая запись.
Представленная истцом выписка из ЕГРИП от 20.10.2008 № 60 содержит сведения об индивидуальном предпринимателе Койновой Надежде Михайловне, 01.03.1958 года рождения, уроженке г. Новокузнецк, ИНН 421704326565.
Следовательно, на момент обращения с исковыми требованиями в арбитражный суд (23.10.2008), ответчица не имела статуса индивидуального предпринимателя.
С учетом изложенного и того обстоятельства, что предмет и характер предъявленных истцом требований не позволяют отнести настоящее дело к специальной подведомственности, установленной статьей 33 АПК РФ, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Производство по делу подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с чем заявление истца об отказе от иска судом не рассматривается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2008 №2781.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░