Решение по делу № 33-7108/2018 от 08.08.2018

Судья Матвиенко О.А.

Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу № 33-7108/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,

судей Алсыковой Т.Д., Пермяковой Н.В.,

при секретаре Андреевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Федеральной службы судебных приставов России на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Зеленковой Софьи Витальевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,

установила:

Истец Зеленкова С.В. обратилась в Октябрьский районный суд
г. Иркутска с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что в ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., подлежащие возмещению с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату юридической помощи адвоката в общей сумме 45 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2018 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Зеленковой С.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в большем размере.

В частной жалобе представитель Федеральной службы судебных приставов России Латышева И.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказать Зеленковой С.В. во взыскании судебных расходов в полном объеме.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что предоставленные суду доказательства не подтверждают факт предоставления услуг в рамках данного дела. Полагает, что заявленная сумма в размере 15000 руб. в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя не представляется разумной, является явно завышенной. Обращает внимание, что исковое заявление Зеленковой С.В. удовлетворено частично.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад судьи Горбачук Л.В., объяснения представителя ФССП России Латышевой И.А., представителя Зеленковой С.В. - Гнилуша А.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда
г. Иркутска от 23.10.2017 в удовлетворении исковых требований Зеленковой Софьи Витальевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании за счет казны Российской Федерации суммы в размере 72 409 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного истцу государственными органами, их должностными лицами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2372 руб. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20.02.2018 указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Зеленковой Софьи Витальевны в счет возмещении вреда взыскано 32 908.44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 187,25 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании вреда в размере 39 501.17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 178,25 руб. - отказано.

Зеленковой С.В. понесены расходы в размере 55 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 24.04.2017, дополнительным соглашением от 10.11.2017. квитанциями к приходному кассовому ордеру на общую сумму 55 000 руб., актом оказанной юридической помощи от 29.03.2018.

Удовлетворяя частично заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскивая с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Зеленковой С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., суд исходил из объема проведенной работы, характера спорного правоотношения, обстоятельств дела, сложности рассмотренного дела, частичного удовлетворения исковых требований, участие представителя истца в суде первой и апелляционной инстанций, их среднюю продолжительность, пришел к выводу, что данная сумма является разумной.

Вместе с тем, суд обоснованно отказал истцу во взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, поскольку обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает выводы суда правильными, основанными на фактических обстоятельствах и материалах дела. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, исчерпывающим образом изложены в определении суда и являются обоснованными.

Вопреки доводам частной жалобы, определенный судом размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя соответствует конкретным обстоятельствам дела, представленным в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя доказательствам и требованиям разумности, установленным статьей 100 ГПК РФ. Оснований для изменения присужденной судом суммы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска
от 28 июня 2018 года о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Судьи Л.В. Горбачук Т.Д. Алсыкова Н.В. Пермякова