Решение по делу № 2-1326/2012 от 01.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1326/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2012 года мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., при  секретаре Оськиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске  гражданское  дело по иску ООО «Росгосстрах» к Хисамутдинову М.Р.1  о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Хисамутдинову М.Р.1  о возмещении ущерба в порядке регресса.

            В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>и автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>, находившимся под управлением ответчика.  Указанное ДТП произошло по вине Хисамутдинова М.Р.1, который нарушил Правила дорожного движения.  В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>были причинены механические повреждения.  В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <НОМЕР>), истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Поскольку ответчик на момент ДТП не имел на управление транспортным средством, с места ДТП скрылся, то в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу 9страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Хисамутдинова М.Р.1 ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

  Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.  

Ответчик Хисамутдинов М.Р.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.  Статьёй 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе  рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых  о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.  

Ответчик о причинах неявки в судебное заседание  не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом мировой судья учитывает мнение ответчика, который с иском не согласен.

            Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

            Из материалов дела следует, что гражданская ответственность  Хисамутдинова М.Р.1, как владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора <НОМЕР> на срок с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, причинения повреждений транспортному средству потерпевшего <ФИО2> подтверждается материалами дела:  актом о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР>  сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;  мотивированным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> года; актом осмотра транспортного средства; отчетом об оценке ущерба.  Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> на счет потерпевшего <ФИО2>  перечислена выплата страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Размер страховой выплаты основан на экспертном заключении <ОБЕЗЛИЧИНО>  которым определена стоимость ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>без учёта износа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., с учётом износа запасных частей - <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

   В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу  юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 утверждены Правила  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.  в соответствии с  п. 76 «в, г» страховщик  имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), регрессные требования в размере произведённых страховщиком выплат, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;   указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

   Из материалов дела видно, что Хисамутдинов М.Р.1, управлял <ДАТА2> автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имея права управления транспортным средством. Постановлением  <НОМЕР> от <ДАТА9> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Указанное постановление вступило в законное силу.

Факт оставления Хисамутдиновым М.Р.1 места ДТП, в связи с которым истцом была произведена страховая выплата, установлен постановлением мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление Хисамутдиновым М.Р.1 не обжаловано и вступило в законную силу.

Статьёй  931 ГК  РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Учитывая, что гражданская ответственность Хисамутдинова М.Р.1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору <НОМЕР>, он причинил вред имуществу при управлении транспортным средством, не имея права на управление,  с места ДТП скрылся, то, к нему могут быть предъявлены требования в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

            На  основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194 - 198  ГПК  РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковое требование ООО «Росгосстрах» к Хисамутдинову М.Р.1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

            Взыскать с Хисамутдинова М.Р.1, <ДАТА12> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в пользу ООО Росгосстрах», расположенному по адресу: <АДРЕС> (свидетельство о государственной регистрации от <ДАТА13>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), ущерб в порядке регресса в <ОБЕЗЛИЧИНО>и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска.

 Мировой судья:                                                                                                              А.С. Иванюк