Решение от 25.01.2016 по делу № 2-44/2016 (2-3579/2015;) от 12.10.2015

Дело № 2-44 (2016 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 г.                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Белашовой Н.А.,

при секретаре Плехановой Г.И.,

с участием:

ответчика по первоначальному иску - истца по встречному Кукшиновой Г.И.,

представителя ответчика по первоначальному иску - истца по встречному Черкашиной И.Н., действующего на основании доверенности от 26.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кукшиновой Г.И., Кукшиновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Кукшиновой Г.И. к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании суммы страховой премии и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Кукшиновой Г.И. и Кукшиновой А.А. о взыскании долга по кредиту, мотивировав свои требования тем, что 06.10.2014 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кукшиновой Г.И. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24 процентов в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 06.10.2014 был заключен договор поручительств №.1 от 06.10.2014 с Кукшиновой А.А.. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. На момент подачи настоящего заявления задолженность по Договору составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойка (пеня) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства №.1 от 06.10.2014 ответственность поручителя и Заемщика является солидарной. Так как Заемщик не соблюдает условия Договора, на поручителя Кукшинову А.А. распространяются обязательства Заемщика по Договору № от 06.10.2014. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором свое право, учитывая материальное состояние Заемщика, и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к Заемщику, оставив в качестве исковых требований сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что включает в себя: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по пене. Просит взыскать в солидарном порядке с Кукшиновой Г.И., Кукшиновой А.А. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) общую задолженность по кредитному договору № от 06.10.2014 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты встречные исковые требования Кукшиновой Г.И. к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании суммы страховой премии и компенсации морального вреда.

Встречные исковые требования Кукшинова Г.И. мотивировала тем, что 06.10.2014 между Кукшиновой Г.И. и ОАО «АТБ» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> РУБЛЯ <данные изъяты> копеек сроком 60 месяцев, процентная ставка по кредитному договору 24% годовых. При получении кредита обязательным условием было страхование жизни и здоровья заемщика, страховой компанией выступало ООО «Страховая компания «Гелиос», никаких других страховых компаний банк не предлагал, страховая сумма определялась в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. При заключении договора – распоряжения на перевод денежных средств, не предоставлено сотрудниками банка подтверждающего документа, что именно вся сумма поступила в страховую компанию, кроме этого полис индивидуального страхования от несчастных случаев № от 06.10.2014 был предоставлен в копии, оригинала документа не было. Кроме того при подписании заявления на страхование, сотрудниками банка не принят во внимание тот факт, что она является инвалидом, согласно заявлению на страхование от несчастных случаев к полису №, не могут быть застрахованы лица, имеющие инвалидность 1,2 и 3 группы. Просит суд взыскать с Банка убытки по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Страховая Компания Гелиос» в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Ответчица по первоначальному иску – истица по встречному иску Кукшинова Г.И. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, встречный иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она взяла кредит в ОАО «АТБ» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек для приобретения автомобиля, однако полностью указанную сумму не получила, так как часть денег ушла на проценты и страховку. При подписании документов, она указывала на то, что является инвалидом, но у нее сотрудники банка не стали брать подтверждающие это документы. Также ею было подписано заявление на страхование от несчастных случаев добровольно. Однако когда она поняла, что ей придется переплачивать большую сумму денег по кредитному договору, она обратилась в страховую компанию, указав, что у нее произошел риск. И там сотрудником ей было сказано, что страховка действует всего три дня. После этого она написала несколько заявлений о расторжении договора, но ответа так и не получила. Из-за действий ответчика она сильно переживала, нервничала, в связи с чем, ей был причинен моральный вред. Просила в удовлетворении исковых требований ПАО «АТБ» отказать, ее иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с ПАО «АТБ» в ее пользу убытки по кредитному договору в виде неправомерно взысканной с нее страховой суммы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель ответчицы по первоначальному иску – истицы по встречному иску Кукшиновой Г.И. – Черкашина И.Н. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, встречный иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что страховая премия была навязана истице банком. Считает, что страховая премия должна быть возвращена истице, поскольку удержана с нее незаконно. Не ясно, куда была перечислена данная денежная сумма банком. Истица неоднократно обращалась в страховую компанию с требованием о расторжении договора страхования, но до сегодняшнего дня ответа так и не получила. Считает, что сумма страховой премии подлежит возврату истице, а также в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку истица переживала из-за неправомерных действий ответчика.

    Выслушав пояснения стороны ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2014 между ОАО «АТБ» и Кукшиновой Г.И. был заключен договор «Потребительский кредит» № – смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из договора и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО)», согласно которому Кредитор (ОАО «АТБ») обязуется предоставить заемщику Кукшиновой Г.И. кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, целевое использование – покупка транспортного средства, на срок 60 месяцев, под 24 % в год, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за него согласно графику и при нарушении срока его возврата уплатить неустойку в виде пени.

Согласно индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на ТБС в заявленной Банку сумме частичного/полного досрочного возврата Кредита не позднее дня осуществления частичного/полного Досрочного возврата Кредита (причем, обязанность по внесению денежных средств на ТБС должна быть исполнена Заемщиком в операционный день Банка). Если день частичного/полного возврата Кредита приходится на несуществующую дату месяца, Заемщик обязуется внести денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Если день частичного/полного возврата Кредита приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, Заемщик обязуется внести денежные средства на ТБС не позднее рабочего дня, предшествующего выходному либо нерабочему праздничному дню. Если денежные средства на внесены Заемщиком по истечении операционного дня Банка либо в выходной/нерабочий праздничный день, то списание внесенных в частичный/полный возврат Кредита денежных средств осуществляется Банком не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня (п. 7.1); погашение Заемщиком обязательств по Договору (в т.ч. при досрочном частичном или полном возврате Кредита) производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС Заемщика (п. 8); исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой. В случае нарушения обязательств по Договору с Заемщика может быть взыскана неустойка в суммах и порядке, определенных Сторонами в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего документа, а также поручительством физического лица Кукшиновой А.А. (договор № от 06.10.2014 (п. 10); за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере <данные изъяты> рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита не может превышать двадцать процентов годовых) (п. 12.1); указанные в п. 12.1 настоящего документа санкции применяются в случае, если по условиям Договора на сумму Кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям Договора проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12.1.1); в случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности (п. 12.2.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АТБ» свои обязательства по предоставлению кредита ответчице Кукшиновой Г.И. исполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 06.10.2014.

В судебном заседании установлено, что ответчицей Кукшиновой Г.И. обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи в счет исполнения обязательств перестали ею производиться.

В обеспечение исполнения обязательств по договору «Потребительский кредит» № от 06.10.2014, ОАО «АТБ» был заключен договор поручительства №.1 от 06.10.2014 с Кукшиновой А.А.

Статьей 361 ГК РФ регламентировано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно п. п. 1.1 и 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Кукшиновой Г.И. всех ее обязательств перед Кредитором, возникающих из договора «Потребительский кредит» № от 06.10.2014. Поручителю изветны все условия Кредитного договора, заключенного между Кредитором и Заемщиком.

Таким образом, Кукшинова А.А. должна нести солидарную ответственность по обязательствам Кукшиновой Г.И.

Судом установлено, что заемщику Кукшиновой Г.И. и поручителю Кукшиновой А.А. 09.10.2015 банком направлялись официальные предупреждения о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, однако ответчики до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасили.

Согласно расчету истца ПАО «АТБ» и материалам дела задолженность по основному долгу по кредитному договору составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его правильным, при этом, своего расчета Кукшинова Г.И. и Кукшинова А.А. суду не представили.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчиц, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ПАО «АТБ» за неисполнение ответчицами Кукшиновой Г.И. и Кукшиновой А.А. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена пеня, задолженность по уплате которой составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При подаче иска в суд ПАО «АТБ» в добровольном порядке уменьшило размер пени до <данные изъяты> рублей.

Суд принимает за основу расчеты ПАО «АТБ», поскольку они произведены в соответствии с кредитным соглашением, а также с учетом сумм внесенных ответчицей Кукшиновой Г.И. в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, суду не представлено.

На основании чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АТБ» о взыскании с Кукшиновой Г.И. и Кукшиновой А.А. суммы задолженности по договору в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

    В силу ст. 954 ч. ч. 1 и 2 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

    Из выписки из фактических операций по кредиту следует, что с ответчицы Кукшиновой Г.И. была удержана сумма <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в счет гашения страховой премии.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В заявлении на страхование от несчастных случаев к полису № от 06.10.2014 ответчица Кукшинова Г.И. указала, что просит заключить ООО «СК Гелиос» с ней и в отношении нее договор страхования от несчастных случаев на следующих условиях «Страхование от несчастных случаев». Страховые риски: смерть в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора (полиса) страхования; постоянная (полная или частичная) утрата трудоспособности, установление инвалидность (1,2 группы) в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора (полиса) страхования. Страховая сумма составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Срок страхования 60 месяцев. Договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут дня, указанного как день начала действия полиса при своевременной оплате страховой премии в полном объеме, но не ранее 00 часов 00 минут дня, следующего за днем оплаты страховой премии. Подписывая настоящее заявление на страхование Кукшинова Г.И. заявила, что обязуется сообщить ООО Страховая Компания «Гелиос» и «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая в срок не позднее 30 дней с момента его наступления. А также дала свое согласие на передачу ООО Страховая Компания «Гелиос» и «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) друг другу сведений, касающихся этих событий и заключенного Кредитного договора с даты подписания настоящего Заявления. Подтвердила, что на день заключения договора страхования ее возраст не менее 18 лет и не более 65 лет, что она не является инвалидом I, II, III группы, и МСЭК не рассматривает документы на установление ей группы инвалидности, не имеет психических расстройств, не страдает эпилепсией, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Заявила, что на момент подписания настоящего Заявления не страдает от онкологических, сердечно-сосудистых или иных угрожающих жизни заболеваний.

Из содержания указанного заявления следует, что ответчица Кукшинова Г.И. добровольно выразила намерение заключить договор страхования. Своей подписью в заявлении и в кредитном договоре она подтвердила свое волеизъявление.

Также Кукшиновой Г.И. был подписан полис индивидуального страхования от несчастных случаев № от 06.10.2014, согласно которому страховая премия составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Во исполнение условий по страховому полису на основании договора-поручения и договора-распоряжения от 06.10.2014 указанные денежные средства по просьбе Кукшиновой Г.И. были перечислены в ООО «СК Гелиос».

В соответствии с ч. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Ответчицей Кукшиновой Г.И. обязательства по кредиту до настоящего времени не исполнены, договор страхования продолжает действовать.

Все договоры были подписаны заемщиком Кукшиновой Г.И. без оговорок, следовательно, соглашение об уплате страховой премии было между сторонами достигнуто.

Ссылку ответчицы Кукшиновой Г.И. на то, что она при подписании договоров указывала на то, что является инвалидом, суд находит несостоятельной, поскольку в подписанном истицей заявлении указано, что она не является инвалидом и не имеет каких-либо заболеваний. Между тем, инвалидность ей была присвоена еще в 2009 году, что подтверждается справкой №, что свидетельствует о том, что Кукшинова Г.И., сообщив страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, тем самым лишила последнего на момент заключения договора возможности оценить страховой риск.

В связи с чем, суд признает, что заключенный договор страхования с Кукшиновой Г.И. соответствует требованиям закона и условиям договора.

Таким образом, условия договора страхования, заключенного при предоставлении ОАО «АТБ» кредита Кукшиновой Г.И. не ущемляют права Кукшиновой Г.И. и с нее правомерно была удержана сумма страховой премии в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Следовательно, требования истицы по встречному иску Кукшиновой Г.И. в части взыскания с ПАО «АТБ» в ее пользу убытков по кредитному договору от 06.10.2014 в связи с удержанием страховой премии в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек удовлетворению не подлежат.

Также истицей по встречному иску Кукшиновой Г.И. заявлено требование о взыскании с ПАО «АТБ» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании было установлено, что действия ОАО «АТБ» при удержании с Кукшиновой Г.И. страховой премии являлись законными, потому суд считает, что производное от основного требование Кукшиновой Г.И. о компенсации морального не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 07.10.2015 истцом по первоначальному иску ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворены, суд считает, что с ответчиков по первоначальному иску Кукшиновой Г.И. и Кукшиновой А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> копеек с каждой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░