Решение по делу № 33-33689/2018 от 21.08.2018

Судья: Ярушевская В.В. Дело № 33-33689/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» сентября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.,

по докладу судьи Ждановой Т.В.,

при секретаре Пилипенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя АО «Еянский элеватор» по доверенности - Ковалевской Н.О. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2018 года,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2018 г. приняты обеспечительные меры по делу по иску Новоселова П.Ю. к ООО «АграКубань», ООО «Нефертум», АО «Еянский элеватор» о взыскании задолженности по договору займа в виде наложения ареста на пшеницу в количестве 2367640 кг, находящуюся в АО «Еянский элеватор».

В частной жалобе представитель АО «Еянский элеватор» по доверенности - Ковалевская Н.О. просит определение от 09 июля 2018 г. отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявления о принятии обеспечительных мер.

В своих возражениях относительно частной жалобы Новоселов П.Ю. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения. В обоснование возражений указывает, что выводы суда основаны на полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств и соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении и разрешении дела суд правильно определил правоотношения сторон, верно истолковал и применил нормы материального права при точном соблюдении норм процессуального права, и обоснованно удовлетворил заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, выслушав объяснения представителя АО «Еянский элеватор» по доверенности - Ковалевской Н.О., судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

При принятии обжалуемого процессуального решения суд первой инстанции исходил из того, что обеспечение иска соразмерно с заявленными требованиями и непринятие мер по обеспечению иска может привести к необоснованным убыткам истца.

Между тем, с указанным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что принятые обеспечительные меры отрицательно влияют на осуществление ответчиком предпринимательской деятельности, могут затронуть право собственности третьих лиц, кроме того, принадлежащая одному из ответчиков пшеница была передана третьему лицу, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела по частной жалобе представителя АО «Еянский элеватор» по доверенности - Ковалевской Н.О., судебная коллегия находит необходимым определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2018 г. отменить; в удовлетворении заявления Новоселова П.Ю. о принятии обеспечительных мер отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2018 г. отменить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на пшеницу в количестве 2367640 кг, находящуюся на хранении в АО «Еянский элеватор» и запрета АО «Еянский элеватор» совершать действия, направленные на отчуждение пшеницы в количестве 2367640 кг.

Председательствующий:

Судьи: