Решение по делу № 1-11/2018 (1-263/2017;) от 01.11.2017

1-11/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                        2 октября 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барсаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Партизанска Приморского края Зориной Н.А.,

подсудимого Шелаева А.И.,

защитника – адвоката Шепчугова П.И., представившего удостоверение №___, выданное <Дата>, и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шелаева А.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шелаев А.И. <Дата> в период времени с №___ часов до №___ часов №___ минут, находясь на участке местности, расположенном в №___ метрах от гаража, установленного на территории двора <адрес>, имеющем географические координаты местности №___ градуса №___ минут №___ секунды северной широты, №___ градуса №___ минут №___ секунд восточной долготы, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский (кинолог) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Партизанку сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по г.Партизанску №___ от <Дата>, находящийся согласно постовой ведомости на <Дата>, утверждённой начальником ОМВД России по г.Партизанску, при исполнении своих должностных обязанностей, прибывший совместно с начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Партизанку Свидетель №1, командиром отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Партизанку Свидетель №2 по вышеуказанному адресу для проверки оперативной информации о незаконном приобретении, хранении, изготовлении наркотического средства, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального закона от <Дата> №3-ФЗ «О полиции» и п.7 своего должностного регламента, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на вокзалах и других общественных местах, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании подчиниться требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, игнорируя законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и оставаться на месте совершения Свидетель №3 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, держа в руках костыль, нанёс им один удар по правой ноге Потерпевший №1, причинив тем самым телесное повреждение в виде кровоподтёка на задней поверхности правой голени, которое согласно заключению эксперта не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется, как не повлекшее за собой вред здоровью, тем самым причинил физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Шелаев А.И. вину в совершении преступления признал частично, показав, что <Дата> он гулял по <адрес>, когда подъехала машина, из которой вышли трое человек в гражданской одежде, подошли к нему и, не представившись, спросили у него: «Вы Шелаев?». Он ответил утвердительно. Тогда они начали применять к нему насилие, заламывали ему руки, отбирали костыли, и он начал с ними драться. После того, как они повалили его, только тогда они показали удостоверения, что они сотрудники полиции. До этого он не знал, что они сотрудники полиции, так как они были в гражданской одежде. Остальные события помнит плохо.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника судом оглашены показания подсудимого Шелаева А.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.№___ л.д.№___), из которых следует, что в №___ году он получил травму позвоночника при падении, с указанного года является инвалидом №___ группы, передвигается с помощью двух костылей. Около года он знаком с Свидетель №3, который проживает в частном доме <адрес>, и к которому он обращается как к специалисту по ремонту автомашин. Он в <Дата> пользовался и владел автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный номер №___, кузов белого цвета, №___ года выпуска. <Дата> около №___ часов он поставил свою автомашину возле гаража Свидетель №3 и просил того подклеить и подкрутить обвесы на указанной автомашине. По достигнутой между ними договорённости Свидетель №3 должен был сделать машину за вечер <Дата> либо утро <Дата>. <Дата> около №___ часов он, гуляя в районе <адрес>, решил зайти к Свидетель №3 и спросить, сделал ли тот его автомашину. Он прошёл в гараж Свидетель №3, где находился последний. Он даже не успел с Свидетель №3 ни о чём поговорить, они только поздоровались, как к гаражу подъехала автомашина марки «<данные изъяты>», серого цвета, государственный номер №___, из которой вышло трое мужчин в гражданской одежде. Свидетель №3, увидев мужчин, ничего не говоря, тут же выбежал из гаража через дверь, а не через ворота, в которые он заходил. Трое прибывших мужчин были ранее ему не известны, один из них назвал его по имени. Не зная, кто именно приехал к Свидетель №3 и для чего, он решил уйти из гаража и направился к выходу из него. Трое мужчин представились ему сотрудниками полиции, при этом он не видел, чтобы кто-то предъявил ему удостоверение. Он стал спускаться по улице вниз, пытаясь уйти оттуда. О том, что они сотрудники полиции, он не мог понять, поскольку они были не в форменном обмундировании. Один из мужчин, как в данное время ему известно - Свидетель №1, сообщил ему, что в гараже изготовлялось наркотическое средство, что необходимо проведение следственных мероприятий по его изъятию и установлению лиц его изготовивших, для чего он должен вернуться к гаражу и дать пояснения. Он - эмоциональный человек и в тот момент не правильно воспринял произошедшее, для себя принял решение покинуть место происшествия; тем более Свидетель №3 покинул место происшествия, и он полагал, что его могут обвинить в преступлении. От гаража он спустился около №___ метров; два сотрудника полиции, как сейчас он знает – Свидетель №2 и Потерпевший №1 шли за ним, преграждали ему путь и дорогу своими телами, при это физической силы либо спецсредств они не применяли, просили успокоиться и вернуться. Взаимное расположение его и Свидетель №2, Потерпевший №1 менялось, в процессе чего они его обступили, не давая уйти от них. Он стал сопротивляться и пытался продолжить движение на металлических костылях, но Свидетель №2 и Потерпевший №1 ему этого не давали сделать. Он стал падать на левую сторону тела, на левый костыль, и тот от массы его тела ломался; падая он ударил Потерпевший №1 костылём в область тела, он не может сказать, куда конкретно пришёлся удар, поскольку не смог тогда сконцентрироваться, просто ударил Потерпевший №1 костылём, все равно куда, со злости, не зная, что сделать. В дальнейшем подъехала автомашина ДПС, другие сотрудники полиции, одетые в форму, и он был доставлен в отдел полиции. Он осознаёт, что <Дата> на <адрес> оказал противодействие сотрудникам полиции, отказался выполнять их законные требования в части дачи пояснения о совершённом Свидетель №3 преступлении, пытаясь покинуть место происшествия, ударил одного их них костылём по ноге. В тот момент он неверно оценивал сложившуюся обстановку, был возбуждён и на тот момент полагал, что действует правомерно. Из всех трёх сотрудников полиции он лично ни с кем не знаком, поэтому изначально он не знал, что это сотрудники полиции; когда они представились и неоднократно говорили, что они из полиции, он уже намерено уходил от них, сотрудники полиции пытались преградить ему путь и не дать уйти. Он сожалеет о произошедшем, он не думал в тот момент о последствиях, он осознает, что ударил сотрудника, находящегося при исполнении своих обязанностей. Вину в предъявленном ему обвинении он признаёт в полном объёме и раскаивается в совершённом преступлении.

После оглашения показаний подсудимый Шелаев А.И. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника судом оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования (т.№___ л.д.№___), из которых следует, что с №___ года он проходит службу в МВД РФ, с <Дата> состоит в должности полицейского кинолога отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Партизанску. В его должностные обязанности входит пресечение, предотвращение административных правонарушений и преступлений на маршруте патрулирования. С <Дата> на территории Партизанского городского округа проводится операция «<данные изъяты>», направленная на выявление лиц, занимающихся культивированием наркосодержащих растений, изготовлением, реализацией наркотических средств. В состав группы входят сотрудники ОНК - Свидетель №1, ФИО1., а также он вместе с Свидетель №2 Согласно приказу от <Дата> №___ «О проведении профилактического мероприятия» им разрешено осуществлять свою деятельность в гражданской одежде. <Дата> от начальника ОНК Свидетель №1 поступило распоряжение выехать вместе с ним в целях проверки имеющейся у него информации об изготовлении наркотического средства на <адрес>. Примерно к №___ часам №___ минутам они на автомашине «Ниссан Сани», государственный регистрационный знак №___, прибыли на <адрес>, где ими был замечен Свидетель №3, №___ года рождения, и гражданин, личность которого была установлена в последующем, как Шелаев А.И., №___ года рождения, которые находились в гараже. Шелаев А.И. использовал для ходьбы два металлических медицинских костыля. Из гаража доносился запах ацетона. Свидетель №3, увидев их, попытался спрятать чёрный полиэтиленовый пакет, но не успел. Далее они зашли в гараж, представились, показав служебные удостоверения, и попросили парней, находящихся в гараже, представиться им. После этого Шелаев А.И. начал вести себя неадекватно, отказался предоставить свои документы и попытался скрыться на своём автомобиле марки «<данные изъяты>», белого цвета, стоящем у гаража. Они попросили Шелаева А.И. не покидать данный гараж, так как были основания полагать, что в гараже хранятся наркотические средства, и Шелаев А.И. мог быть причастен к хранению данных наркотических средств. Шелаев А.И. на замечания сотрудников полиции не отреагировал и продолжил вести себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками и не выполнял законные требования сотрудников полиции, пытался покинуть место происшествия. Далее он и Свидетель №2 по указанию Свидетель №1 препятствовали возможности покинуть Шелаевым А.И. место преступление, а именно просили словесно, преграждали ему путь своими телами, физическую силу или спецсредства не применяли. Шелаев А.И. на требования не реагировал, отрицал факт того, что был в гараже, что не соответствовало действительности. Свидетель №3 убежал из гаража, как только они подъехали к нему, через вторую дверь. Свидетель №1 оставался в гараже. Шелаеву А.И. было предложено проехать в отдел полиции для удостоверения его личности, документы тот отказывался показывать. В какой-то момент Шелаев А.И., не удержавшись на ногах, упал на землю. После этого Шелаев А.И., пытаясь встать на ноги и удерживая костыль в руках, нанёс удар ему по правой ноге по голени, причинив тем самым физическую боль, при этом Шелаев А.И. сделал это намерено, так как он стоял к нему ближе, высказывая при этом негодование в их адрес, покидая место происшествия. Только, когда приехал наряд ДПС и ППС, Шелаев А.И. успокоился, перестал оказывать сопротивление, так как было очевидное преимущество сотрудников полиции. Шелаев А.И. самостоятельно сел в патрульную машину ППС, доставившую его в отдел полиции, где Свидетель №2 был составлен протокол о доставлении в отношении Шелаева А.И. Никаких пояснений о своём поведении ему Шелаев А.И. не давал, от подписи отказался. Удар костылем Шелаев А.И. нанёс ему умышленно, в целях причинения физической боли. Свидетель №1 снимал видео в целях фиксации поведения Шелаева А.И. В результате удара Шелаева А.И. по правой голени ноги ему было причинено телесное повреждения в виде ушиба, подкожной гематомы икроножной мышцы; за медицинской помощью он обращался в приёмный покой <Дата>; также в результате удара ему по ноге костыль Шелаева А.И. сломался в месте соединения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (т.№___ л.д.№___), из которых следует, что с №___ года он проходит службу в МВД РФ, с <Дата> состоит в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Партизанску. В его должностные обязанности входит пресечение, предотвращение административных правонарушений и преступлений на маршруте патрулирования. С <Дата> на территории Партизанского городского округа проводится операция «<данные изъяты>», направленная на выявление лиц, занимающихся культивированием наркосодержащих растений, изготовлением, реализацией наркотических средств. В состав данной группы входят сотрудники ОНК - Свидетель №1 и ФИО1, а также он вместе с Потерпевший №1 Согласно приказу от <Дата> №___ «<данные изъяты>» им разрешено осуществлять свою деятельность в гражданской одежде. <Дата> от начальника ОНК Свидетель №1 поступило распоряжение выехать вместе с ним в целях проверки имеющейся у него информации об изготовлении наркотического средства на <адрес>. Примерно к №___ часам №___ минутам они на автомашине «<данные изъяты>», государственный номер №___, прибыли на <адрес>, где ими был замечен Свидетель №3, №___ года рождения, и гражданин, личность которого была усыновлена в последующем, как Шелаев А.И., №___ года рождения, которые находились в гараже. Шелаев А.И. использовал для ходьбы два металлических медицинских костыля. Из гаража доносился запах ацетона. Свидетель №3, увидев их, попытался спрятать чёрный полиэтиленовый пакет, но не успел. Далее они зашли в гараж, представились, показав служебные удостоверения, и попросили парней тоже им представиться. После этого Шелаев А.И. начал вести себя неадекватно, отказался предоставить им документы и попытался скрыться на своем автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета. Они попросили Шелаева А.И. не покидать данный гараж, так как у них были основания предполагать, что в гараже хранятся наркотические средства, и Шелаев А.И. мог быть причастен к хранению данных наркотических средств. Шелаев А.И. на замечания сотрудников полиции не отреагировал и продолжал вести себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками и не выполнял законные требования сотрудников полиции. Далее он и Потерпевший №1 по указанию Свидетель №1 препятствовали возможности покинуть Шелаевым А.И. место преступления, а именно, просили словесно, преграждали ему путь своими телами, физическую силу или спецсредства не применяли. Шелаев А.И. на требования не реагировал, говорил, что не был в гараже, что не соответствовало действительности. При этом Свидетель №3 убежал из гаража, как только они подъехали к гаражу. Свидетель №1 оставался в гараже. Шелаеву А.И. было предложено проехать в отдел полиции для удостоверения его личности, документы тот отказывался показывать. В какой-то момент Шелаев А.И., не удержавшись на ногах, упал на землю. После этого Шелаев А.И., пытаясь встать на ноги и удерживая костыль, нанёс удар Потерпевший №1 по правой ноге по голени. Шелаев А.И. сделал это намерено, высказывая при этом негодование в их адрес, продолжая покидать место происшествия. Только, когда приехал наряд ДПС и ППС, Шелаев А.И. успокоился, перестал оказывать сопротивление, так как было очевидно преимущество сотрудников полиции. Шелаев А.И. самостоятельно сел в патрульную машину ППС, доставившую его в отдел полиции, где им был составлен протокол о доставлении в отношении Шелаева А.И. Никаких пояснений о своём поведении ему Шелаев А.И. не давал. Удар Потерпевший №1 Шелаев А.И. нанёс умышленно, в целях причинения физической боли.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования (т.№___ л.д.№___), из которых следует, что с <Дата> он проходит службу в МВД РФ, с <Дата> состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Партизанску. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. С <Дата> по <Дата> на территории <адрес> проводилась операция «<данные изъяты>», направленная на выявление преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на выявление лиц, занимающихся культивированием наркосодержащих растений, изготовлением, реализацией наркотических средств. В состав данной группы входят сотрудники ОНК, а также дополнительный наряд в составе ОВ ППСП ОМВД России по г.Партизанску старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 и полицейского кинолога ОВ ППСП ОМВД России по г.Партизанску старшего сержанта полиции Потерпевший №1 Согласно приказу от <Дата> №___ «<данные изъяты>» им разрешено осуществлять свою деятельность в гражданской одежде, наряд скрытого патрулирования. <Дата> им была получена оперативная информация о том, что по <адрес> Свидетель №3 хранит и изготавливает наркотические средства. Далее им в рамках материала проверки было вынесено распоряжение о проведении ОРМ <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Совместно с ОВ ППСП ОМВД России по г.Партизанску Свидетель №2 и полицейским кинологом ОВ ППСП ОМВД России по г.Партизанску Потерпевший №1 примерно к №___ часам №___ минутам они прибыли на <адрес>, где был замечен Свидетель №3, №___ года рождения, и Шелаев А.И., №___ года рождения, которые находились в гараже. Они прибыли к данному двору дома на служебной автомашине, которую припарковали немного выше гаража. Шелаев А.И. использовал для ходьбы два металлических медицинских костыля. Из гаража доносился запах ацетона. Свидетель №3, увидев их, попытался спрятать чёрный полиэтиленовый пакет, но не успел. Далее они зашли в гараж, представились, показав служебные удостоверения, и попросили парней тоже представиться. После этого Шелаев А.И. начал вести себя неадекватно, отказался представить документы и попытался скрыться на своём автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета. Они попросили Шелаева А.И. не покидать данный гараж, так как у них были основания предполагать, что в гараже хранятся наркотические средства, и Шелаев А.И. мог быть причастен к хранению данных наркотических средств. Шелаев А.И. на замечания сотрудников полиции не отреагировал и продолжал вести себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками и не выполнял законные требования сотрудников полиции. Далее Свидетель №2, Потерпевший №1 вышли из гаража и не давали Шелаеву А.И. скрыться, блокировав его движения. Было принято решение ему остаться в гараже, охранять место происшествие, а Свидетель №2 и Потерпевший №1 останавливали Шелаева А.И., пытавшего скрыться с места происшествия. Видя неадекватное поведение Шелаева А.И., который категорически отказывался подчиняться требованиям сотрудников полиции, хотя достоверного знал, что все они ими являются, поскольку, придя в гараж, они сразу же предъявили свои служебные удостоверения, обозначив цель прибытия, Шелаев А.И. стал говорить, что его не было в гараже, что он проходил мимо, что не соответствовало действительности. Он стал снимать на свой мобильный телефон происходящее, а именно то, что Шелаев А.И. отказывается подчиняться требованиям Свидетель №2 и Потерпевший №1, пытаясь скрыться с места происшествия. Он не мог вести непрерывную съёмку всего происходящего, так как опасался, что Свидетель №3 вернётся в гараж и уничтожит следы преступления. Он не видел, как Шелаев А.И. ударил Потерпевший №1 костылём; узнал он это от Потерпевший №1 позже, что, когда он находился возле гаража и охранял его с целью возможного пресечения хищения наркотических средств, то Свидетель №2 с Потерпевший №1 догнали и пресекли попытку убежать Шелаева А.И., который в ходе пресечения его действий нанёс удар костылём по правой ноге Потерпевший №1; удар был нанесён с такой силой, что даже был повреждён костыль. Впоследствии Шелаев А.И. был доставлен в ОМВД России по г.Партизанску для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования (т.№___ л.д.№___), из которых следует, что он проживает с матерью по адресу: <адрес>, в частном доме на одного хозяина, на территории двора имеется гараж. Шелаев А. - его друг, с которым он знаком со школы, но дружеское общение поддерживают год. Шелаев А. - инвалид, передвигается с помощью костылей, так как имеет травму позвоночника. В гараже он проводит ремонт автомашин. <Дата> Шелаев А. поставил возле его гаража автомашину марки «<данные изъяты>» белого цвета на парковку и попросил провести мелкий ремонт. <Дата> он находился в гараже, где собственноручно изготавливал себе наркотическое средство «химку», путём смешивания конопли и растворителя, в целях личного употребления, когда к нему в гараж пришёл Шелаев А., который сам наркотические средства не употребляет, но знает, что он наркозависимый и употребляет наркотики путём курения около №___ лет. Шелаев А. прекрасно видел, что он совершает преступление, но никакого отношения по этому поводу не высказывал. Находясь в гараже, он и Шелаев А. разговаривали на общие темы. Шелаев А. присел на стул, стоящий в гараже. Примерно через несколько минут после прихода Шелаева А. к гаражу подъехала автомашина «<данные изъяты>», государственный номер №___, серого цвета, которая припарковалась немного выше гаража. Он вышел из гаража и увидел, что из автомашины вышли трое мужчин, одного из которых он знает, как сотрудника полиции Свидетель №1, который ранее доставлял его в отдел полиции для разбирательств. Понимая, что совершил преступление и может быть привлечён к уголовной ответственности, он решил скрыться с места преступления, забежал в гараж, схватил чашку, в которой изготавливал наркотик, после чего выбежал через вторую дверь гаража, расположенную слева от входа в гараж, и убежал за дом. При этом Шелаев А. продолжал находиться в гараже и видел всё происходящее, но в силу своего здоровья не смог убежать с ним, хотя сам никакого отношения к наркотику не имел. Знал ли Шелаев А. о том, что Свидетель №1 либо другие двое мужчин являются сотрудниками полиции, он не знает, но то, что сотрудники вошли в гараж и сказали, что они из полиции, это было точно при нём, и именно поэтому он испугался и убежал из гаража. Сотрудники полиции были не в форменном обмундировании. Предъявляли ли они удостоверения сотрудников полиции, он не знает, так как убежал из гаража. Он прятался в траве за домом, слышал, что Шелаев А. что-то кричал, но слова разобрать не мог, но смыл был в том, что Шелаев А. не доволен действиями сотрудников полиции, в эмоциональной форме отказывался им подчиняться. Примерно через №___ минут он понял, что скрываться не имеет смысла, так как гараж принадлежит ему, именно он изготавливал наркотик; Шелаев А. не при чем; он вышел к гаражу, в котором находился Чернов А., и во всём признался. Он выходил из своего гаража и видел, что Шелаев А. сидел на траве ниже его гаража возле соседского дома; рядом с Шелаевым А. находились двое сотрудников полиции. О том, что Шелаев А. ударил одного из сотрудников полиции костылём по ноге, он узнал, находясь в отделе полиции, от самого Шелаева А., который показал ему костыль, который был переломан, и сказал, что он сломал его о сотрудника полиции, требующего от него проехать с ними в отдел полиции. Шелаев А. сказал, что испугался, когда он убежал, думал, что его обвинят в изготовлении наркотиков, поэтому и стал уходить от гаража.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Шелаева А.И. подтверждается имеющимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по г.Партизанску от <Дата> №___, согласно которому сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Партизанску с <Дата> (т.№___ л.д.№___).

Копией должностного регламента полицейского-кинолога отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Партизанску сержанта полиции Потерпевший №1 (т.№___ л.д.№___).

Выпиской из приказа врио начальника ОМВД России по г.Партизанску от <Дата> №___, согласно которому лейтенант полиции Свидетель №2 назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Партизанску с <Дата> (т.№___ л.д.№___).

Копией должностного регламента командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Партизанску лейтенанта полиции Свидетель №2 (т.№___ л.д.№___).

Копиями страниц Книги №___ постовых ведомостей ОМВД России по г.Партизанску расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <Дата>, согласно которым Свидетель №2 и Потерпевший №1 находились при исполнении служебных обязанностей в составе наряда «№___» с №___ до №___ часов (т.№___ л.д.№___).

Копией приказа начальника ОМВД России по городу Партизанску от <Дата> №___ «<данные изъяты>», согласно которому в период с <Дата> по <Дата> на территории г.Партизанска проводилось оперативно профилактическое мероприятие по выявлению и раскрытию преступлений, совершаемых в общественных местах, в том числе и на улицах; выставлен наряд скрытого патрулирования из числа опытных сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по г.Партизанску, режим службы №___ часовой, с №___ часов до №___ часов. Согласно п.№___ настоящего приказа сотрудники наряда скрытого патрулирования могут нести службу в гражданской форме одежды. В соответствии с Приложением №___ к настоящему приказу состав дополнительного наряда: лейтенант полиции Свидетель №2, сержант полиции Потерпевший №1 (т.№___ л.д.№___).

Выпиской из приказа начальника УМВД России по Приморскому краю от <Дата> №___с, согласно которому майор полиции Свидетель №1 назначен на должность начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Партизанску с <Дата> (т.№___ л.д.№___).

Копией должностного регламента начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Партизанску майора полиции Свидетель №1 (т.№___ л.д.№___).

Заключением эксперта от <Дата> №___, согласно выводам которого: обследованием у Потерпевший №1 установлен кровоподтёк на задней поверхности правой голени, давностью около №___ суток; данное телесное повреждение явилось следствием ударного механического воздействия тупого твёрдого предмета; это повреждение не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируется как не повлекшее за собой вред здоровью (т.№___ л.д.№___).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому проведён осмотр места происшествия - гаража, установленного на территории двора <адрес>, а также прилегающей к вышеуказанному двору дома территории, в ходе которого принимавший участие в следственном действии потерпевший Потерпевший №1 указал участок местности, имеющий географические координаты местности №___ градуса №___ минут №___ секунды северной широты, №___ градуса №___ минут №___ секунд восточной долготы, где Шелаев А.И. причинил ему телесное повреждение, ударив костылём по задней поверхности правой голени ноги (т.№___ л.д.№___).

Протоколом выемки от <Дата>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят ДВД-диск с видеозаписями от <Дата> (т.№___ л.д.№___).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого произведён осмотр ДВД-диска с видеозаписью от <Дата>, просмотр которой удостоверил место, обстановку, события, а также действия Шелаева А.И., Потерпевший №1 и Свидетель №2 перед совершением Шелаевым А.И. преступления в отношении Потерпевший №1 (т.№___ л.д.№___).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому вышеуказанный ДВД-диск с видеозаписью от <Дата> признан в качестве вещественного доказательства (т.№___ л.д.№___).

Протоколом выемки от <Дата>, в ходе которой у подозреваемого Шелаева А.И. изъят левый подмышечный опорный металлический костыль (т.№___ л.д.№___).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого осмотрен вышеуказанный левый подмышечный опорный металлический костыль, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Шелаева А.И., который в ходе осмотра сообщил, что аналогичным костылём он ударил <Дата> Потерпевший №1, а также указал место, где был сломан его костыль (т.№___ л.д.№___).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщён левый подмышечный опорный металлический костыль, принадлежащий подозреваемому Шелаеву А.И. (т№___ л.д.№___).

Заключением эксперта от <Дата> №___ согласно выводам которого: обследованием у Шелаева А.И. установлены №___ ссадины и кровоподтёки (№___) на туловище и руках, давностью около №___ суток; данные телесные повреждения явились следствием ударных и ударно-скользящих механических воздействий тупого твёрдого предмета(ов); эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируются как, не повлекшие за собой вред здоровью (т.№___ л.д.№___).

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения последовательны, согласуются между собой и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Шелаева А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1, который согласно примечанию к ст.318 УК РФ, будучи должностным лицом правоохранительного органа, являлся представителем власти и был наделён в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, своих должностных обязанностей, Шелаев А.И., держа в руках костыль, нанёс им один удар по правой ноге Потерпевший №1, причинив тому телесное повреждение в виде кровоподтёка на задней поверхности правой голени, которое не влечёт за собой причинения вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья Потерпевший №1

Доводы подсудимого Шелаева А.И. о том, что он применил насилие в ответ на насильственные действия со стороны сотрудников полиции, при этом, он не знал, что они сотрудники полиции, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, иными процессуальными документами, исследованными в судебном заседании, а также частично показаниями самого подсудимого Шелаева А.И., данными им в ходе предварительного расследования.

Из материалов уголовного дела следует, что все следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого Шелаева А.И. были проведены с участием защитника; Шелаеву А.И. разъяснялись его процессуальные права, при этом, заявлений о нарушении его прав ни он, ни его защитник не делали.

Суд не может принять показания, данные подсудимым Шелаевым А.И. в судебном заседании, как достоверные, поскольку они противоречат показаниям, ранее данным им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, а также показаниям свидетелей стороны обвинения и потерпевшего.

В судебном заседании оснований, в силу которых потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 желали бы оговорить подсудимого Шелаева А.И., обоснованно установлено не было, как и не представлено суду доказательств тому со стороны подсудимого и его защитника.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеназванных потерпевшего и свидетелей при даче показаний на предварительном следствии, оснований для оговора ими подсудимого Шелаева А.И., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Непризнание подсудимым Шелаевым А.И. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в полном объёме, суд оценивает критически и расценивает как способ избранной линии защиты подсудимым своих интересов, попытку избежать привлечения к ответственности за содеянное, смягчить наказание.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата> №___ по итогам амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Шелаев А.И. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого действия Шелаев А.И. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация), которое могло бы существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность.

При назначении вида и меры наказания Шелаеву А.И. суд учитывает общественную опасность содеянного, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, посягающее на порядок управления; совершённое преступление согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; характеризующие данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы – положительно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шелаеву А.И., на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт состояние здоровья подсудимого, инвалидность 1 группы, наличие заболеваний у подсудимого, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шелаеву А.И., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить Шелаеву А.И. наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, предупреждение преступлений и не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шелаеву А.И. не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Шелаевым А.И. преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершённого Шелаевым А.И. преступления.

Учитывая содеянное, наличие у подсудимого Шелаева А.И. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шелаева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Шелаеву А.И. наказание по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде №___ лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком №___.

Обязать Шелаева А.И. по вступлению приговора в законную силу встать на учёт по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения Шелаеву А.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: левый подмышечный опорный металлический костыль, находящийся на ответственном хранении у Шелаева А.И., оставить последнему по принадлежности; ДВД-диск с видеозаписью от <Дата>, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение №___ суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осуждённый вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Саковский