РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Перовского районного суда ФИО1 Москвы Киреев А.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Автологистика-транс» ФИО3 на решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления 18810177141122110756 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 22.11.2014, которым ООО «Автологистика-транс», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 18810177141122110756 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автологистика-транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление вынесено в порядке ст.2.6.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения материала со средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.
Будучи несогласным с привлечением к административной ответственности, генеральный директор ООО «Автологистика-транс» ФИО3 обратился к начальнику отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с жалобой на указанное постановление.
Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «Автологистика-транс» ФИО3 - без удовлетворения.
Генеральный директор ООО «Автологистика-транс» ФИО3 обратился в Перовский районный суд <адрес> с жалобой на указанные выше постановление и решение должностных лиц, которые просит отменить, ссылаясь на то, что на момент фиксации правонарушение транспортное средство ФРЕЙТЛАЙНЕР FLD120064SD, государственный регистрационный знак С911КС150, является эвакуатором и в установленном порядке включено в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение, шести эвакуаторов, принадлежащих ООО «Автологистика-транс» в зонах ограничения движения в <адрес>.
Генеральный директор ООО «Автологистика-транс» ФИО3 в суд не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы. Суд признает его явку необязательной и рассматривает жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу законными и обоснованными.
Частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств.
В силу части 7 той же статьи нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в ФИО1 федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:23 водитель транспортного средства ФРЕЙТЛАЙНЕР FLD120064SD, государственный регистрационный знак С911КС150, принадлежащего ООО «Автологистика-транс», двигаясь по внешнему кольцу МКАД в районе 7 км напротив МГО N 525 от <адрес>, в нарушение требований п. 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть ФИО1, ограниченную пределами ФИО1 кольцевой автомобильной дороги.
Административное правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме средства, имеющего функции фотосъемки, что подтверждено приобщенным к материалам дела фотоматериалом, а также карточкой учета правонарушения.
Принимая во внимание, что ответственность за нарушение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в <адрес>, предусмотрена ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, ООО «Автологистика-транс» правомерно привлечено к административной ответственности.
Наказание ООО «Автологистика-транс» назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.
При этом в силу пункта 2.4 Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в <адрес> и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" с ДД.ММ.ГГГГ с 6.00 до 22.00 ограничен въезд и движение по территории <адрес>, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.
Въезд и передвижение таких автомобилей в пределах МКАД осуществляется на основе пропусков, внесенных в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение в зонах ограничения движения в <адрес>.
Начальник отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> при рассмотрении жалобы ООО «Автологистика-транс» проверял доводы лица, привлеченного к ответственности, о том, что транспортное средство ФРЕЙТЛАЙНЕР FLD120064SD, государственный регистрационный знак С911КС150 является эвакуатором и включено в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение, шести эвакуаторов, принадлежащих ООО «Автологистика-транс» в зонах ограничения движения в <адрес>, однако пришел к обоснованному выводу об отсутствии сведений в жалобе которые могли повлиять на обжалуемое постановление, и не опровергают выводов начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о правомерности привлечения к административной ответственности, поскольку, как следует из материалов дела, принадлежащее ООО «Автологистика-транс» транспортное средство с разрешенной максимальной массой более 12 тонн передвигалось в дневное время по внутреннему кольцу МКАД, то есть в пределах территории, на которую въезд грузового транспорта в период времени с 6.00 до 22.00 ограничен и допускается только на основании пропуска, которого у него не имеется, и сведения о котором, с указанием государственного регистрационного знака транспортного средства, так же отсутствуют в ответах из Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры ФИО1 Москвы, на которые ссылается заявитель.
На основании изложенного решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> 18810177141122110756 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2014, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░