Решение от 25.09.2013 по делу № 2-551/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-551/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каракулино 25 сентября 2013 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чистякова И.В., при секретаре Прокопьевой Т.А., с участием представителя истца Шадрина В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Александра Владимировича к ООО «Росгосстрах» о взысканий суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Котов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Удмуртской Республике с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. около ЧЧ.ММ. по адресу: Удмуртская Республика, **** около дома № **** водитель Печерских В.В. управляя автомобилем **** регистрационный знак ****/18 совершил наезд на автомобиль **** регистрационный знак *****/18 принадлежащий истцу. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Печерских СВ., нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ***** регистрационный знак *****/18 причинены механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность собственника автомобиля ***** регистрационный знак *****/18 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика - в ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Удмуртской Республике. Указанное дорожно-трансопртное Происшествие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере **** рублей ** коп. По расчетам сметчика для возмещения ущерба потребуется ***** рублей, ответчик же отказывается выплатить страховое возмещение в полном объеме включая величину утраты товарной стоимости автомобиля.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере **** рублей ** коп., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере **** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме **** рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности в сумме *** рублей

Помимо вышеизложенных обстоятельств истец считает, что в случае удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, ссылаясь при этом на ст. 13 закона о защите прав потребителей, п.46 постановления Пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Котов А.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Шадрин В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, также просил суд взыскать с ответчика в пользу расходы по проведению судебной экспертизы в суме **** рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, а так же письменные возражения по иску.

Из письменных возражений представителя ответчика ООО «Росгосстрах» следует, что ответчик в связи с ДТП в досудебном порядке дополнительно произвел истцу выплату страхового возмещения, определив размер страхового возмещения на основании судебной экспертизы, тем самым свои обязательства по выплате страхового возмещения истец исполнил в полном объеме.

Третье лицо Печёрских В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте Судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрение дела без его участия. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ г. около ЧЧ.ММ. по адресу: Удмуртская Республика, ***** около дома № **** водитель Печёрских В.В. управляя автомобилем ***** регистрационный знак *****/18 совершил наезд на автомобиль **** регистрационный знак *****/18 принадлежащий истцу. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Печёрских СВ., нарушившего п.8.12*Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца **** регистрационный знак *****/18 причинены механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность собственника автомобиля ***** регистрационный знак ******/18 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика - в ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Удмуртской Республике. Указанное дорожно- транспортное происшествие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере **** рублей ** коп., что не

оспаривается истцом.

По ходатайству истца с целью установления ущерба судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ИП Селиванову М.Н.

Согласно заключений эксперта № ***** от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***** гос.номер *****/18 с учетом износа составляет ***** рублей, величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет ***** рублей.

В соответствии с вышеуказанным заключением эксперта, на основании акта о страховом случае № ***** ООО «Росгосстрах» выплатило Котову А.В. страховое возмещение в размере **** рублей ** коп., включая стоимость восстановительного ремонта автомобиля, величину утраты товарной стоимости автомобиля. Таким образом, страховое возмещение Котову А.В., за исключением выплачено в полном размере, поэтому исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности..

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).

В силу ч.1 ст. 13 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Для освобождения ответчика от обязанности возместить вред в силу ст.ст. 961, 962, 963, 964 ГК РФ, п.2 ет.6, ч.1 ст. 13 закона №40-ФЗ об ОСАГО оснований нет.

В соответствии с пп.2.1 п.2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила) установлено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется, за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении, предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

На основании п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Р    ассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, суд приходит к следующему:

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по договору имущественного страхования (в том числе к отношениям, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом того, что требования о выплате страхового возмещения исполнены ответчиком добровольно, требования истца о взыскании с ответчика штрафа не подлежат удовлетворению.

С ответчика, в пользу истца согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценочной экспертизы в сумме ***** рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме *** рублей, т.к указанные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере ***** руб. 00 коп.

Учитывая объем работы, выполненной представителем, составление искового заявления, участие его в двух судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит возможным необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере **** руб., что соответствует проделанной представителем по делу работе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░