Решение по делу № 2-3591/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-3591/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                 Жарковской О.И.

при секретаре                         Максименковой Е.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Саидовой С.В.

ответчика Клепова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Клепову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском, указывая, что 5 сентября 2014 г. между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Клеповым А.В. заключен договор потребительского кредита №, с предоставлением кредита в сумме 414 537,96 руб. на срок до 05.09.2017 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-синий. В целях обеспечения данного кредита, 05.09.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № №.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по договору.

За период с 30.01. 2015 года по 16.10.2015 г. по договору № образовалась задолженность в размере 396 511,92 руб., которая состоит: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 297 509,45 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 692,83 руб., долг по погашению кредита – 74 364,89 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 13 636,07 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8494,37 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1814,31 руб.

Просит взыскать с Клепова А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 5 сентября 2014 года в размере 396 511,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 165,12 руб.

Представитель истца по доверенности Саидова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Клепов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем изложил в письменной форме. Факт заключения кредитного договора, не исполнение надлежащим образом обязательств по договору, наличие задолженности по кредиту и его размер, не оспаривал.        

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены, ответчику понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-811,819, 450 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 1257899-Ф от 05.09.2014 г. в размере 396 511,92 руб. (л.д. 36-39).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7165,12 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Клепову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клепова А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.09.2014 года в размере 396 511, 92 руб.

Взыскать с Клепова А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7165,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2015 года.

Судья: О.И. Жарковская