Дело № 2-1261/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г.Воркута 25 сентября 2012 года
Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,
с участием истца <Николаевой И.В.1>,
представителя истца <Сметанина С.Ф.2>,
представителя ответчика по доверенности <Терентьевой Я.Е.3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению <Николаевой И.В.1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченного за товар, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
<Николаева И.В.1> обратилась с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченного за товар, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда.
В подготовительной стадии судебного заседания истец <Николаева И.В.1> и представитель ответчика <Терентьева Я.Е.3> ходатайствовали об окончании дела миром, в связи с достижением условий мирового соглашения.
По условиям соглашения <Николаева И.В.1> отказывается от предъявленных к ООО «Евросеть-Ритейл» требований о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, взыскании уплаченного за товар, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда.
ООО «Евросеть-Ритейл» обязуется выплатить <Николаевой И.В.1> стоимость товара, неустойку и компенсацию морального вреда, всего в сумме 7040 руб. Из которых, стоимость товара, в сумме 3690 руб., выплачивается по месту заключения договора не позднее <ДАТА2> Неустойка в сумме 2350 руб., компенсация морального вреда, в сумме 1000 руб., выплачивается путем перечисления на расчетный счет <Николаевой И.В.1>, не позднее <ДАТА3>
Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и ложатся исключительно на сторону, которая их понесла.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению. При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 - 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <Николаевой И.В.1> и Обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», по которому:
<Николаева И.В.1> отказывается от предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» требований о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, взыскании уплаченного за товар, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда;
ООО «Евросеть-Ритейл» обязуется выплатить <Николаевой И.В.1> стоимость товара, неустойку и компенсацию морального вреда, всего в сумме 7040 руб. Из которых, стоимость товара, в сумме 3690 руб., выплачивается по месту заключения договора не позднее <ДАТА2> Неустойка в сумме 2350 руб., компенсация морального вреда, в сумме 1000 руб., выплачивается путем перечисления на расчетный счет <Николаевой И.В.1>, не позднее <ДАТА3>
Судебные расходы сторонами, <Николаевой И.В.1> и Обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», друг другу не возмещаются и ложатся исключительно на сторону, которая их понесла.
Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми черезГорный судебный участок в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Лубенец Н.В.