Решение по делу № 33-598/2016 (33-15552/2015;) от 23.12.2015

Судья Закиров В.Ф.                                                                    дело 33-(15552/2015) 33-598/2016

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 г.                                                                                                                г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего      Желтышевой А.И.

судей                                      Занкиной Е.П., Самчелеевой И.А.

при секретаре                        Латыповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Е.В. к ООО « ТД КОСМЕТИК» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Е.В. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти, которым постановлено:

«    Отказать Е.В. к иске к ООО « ТД КОСМЕТМИК» о признании сделки по приобретению косметического набора незаключенной, о применении последствий признания сделки незаключенной, о возмещении расходов по оплате услуг представителя.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И.,

                                                               у с т а н о в и л а :

        Е.В. обратилась в суд с иском к ООО « ТД КОСМЕТИК» о защите прав потребителей.

        В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО « ТД КОСМЕТИК» ей проведена диагностика лица и SPA-процедуры, после чего ее убедили приобрести набор косметических средств « VERO-NIKA» стоимостью 58 590 руб. в рассрочку. Она предполагала, что приобретает товар по договору розничной купли-продажи, оказалось, что с ней заключен договор кредита на сумму 43220 руб., и оплата указанной косметики произведена с использованием данных кредитных средств. При этом какого-либо договора купли-продажи с ней не заключалось, косметика передана по Акту приема-передачи.

        Кроме того, с 2009 г. она состоит на учете в КВД с хроническим заболеванием кожи- <данные изъяты>. Об этом обстоятельстве она предупредила сотрудников ООО « ТД КОСМЕТИК», которые убедили ее в безопасности их продукции. Тем не менее, после проведенных ответчиком процедур у нее наступила аллергическая реакция, подтвержденная врачом, поднялась температура, которая продержалась в течение 3 дней.

          ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, в чем ей было отказано.

           С учетом уточнения исковых требований просит признать договор купли-продажи набора косметики « VERO-NIKA» незаключенным, обязать ответчика принять у нее данный товар, компенсировать судебные расходы.

           Судом постановлено вышеуказанное решение.

           Не согласившись с принятым судебным актом, Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального права.

           В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

           В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

           Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

          Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Е.В. после демонстрации действия косметических средств приняла решение их приобрести в рассрочку, подписала договор купли-продажи, получила товар по акту приема-передачи в соответствии со спецификацией, принесла его домой, и была намерена выполнить свои обязательства путем ежемесячного перечисления денежных средств в указанной в договоре сумме, что свидетельствует о заключенности договора и достижении по нему соглашения по всем существенным условиям.

           Однако, данные выводы суда противоречат материалам и обстоятельствам дела, в связи с чем судебная коллегия не может признать их правильными.

           В соответствии с п.п.1-3 ст.10 Закона РФ « О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель,продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах ( работах,услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливается Правительством РФ. Информация, предусмотренная данной нормой права, доводится до сведения потребителя в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

           В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

            В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

          Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

           Вместе с тем, в материалах дела договор купли-продажи набора косметики « VERO-NIKA» отсутствует, не был он представлен суду и ответчиком, т.е. в письменной форме, подписанной сторонами, с определением предмета ( количества товара), цены, сроков исполнения, порядка оплаты, договора купли-продажи вышеуказанной косметики в данном случае не существует.

           Спецификация товара, на которую сослался суд, является частью договора кредита, а не договора купли-продажи ( л.д.79), и каких-либо сведений о товаре, подлежащем передачи истцу, даже о его наименовании, не содержит.

           Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком передана продукция косметической марки « VERO-NIKA» в количестве одного экземпляра, состоящая из 8 средств, а именно: <данные изъяты> общей стоимостью 58 590 руб.

           При этом, проверить соответствие переданной продукции условиям договора купли-продажи, в т.ч. и по количеству товара, не представляется возможным в виду отсутствия такового.

           Каких-либо сведений об оплате истцом переданной ему продукции, об условиях данной оплаты Акт приема-передачи также не содержит.

           В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между Е.В. и ООО <данные изъяты> в помещении ООО « ТД КОСМЕТИК» подписан договор кредита на сумму 43 220 руб., предоставленный на оплату товара стоимостью 43 220 руб., сроком на 24 месяца под выплату 29,90 % годовых, с перечислением указанных денежных средств в счет оплаты товара в торгующую организацию.

           При этом, какой-либо идентификации данного товара, торгующей организации в договоре кредита не имеется.

           ДД.ММ.ГГГГ Е.В. обратилась в ООО «ТД КОСМЕТИК», представители которого уполномочены ООО <данные изъяты> соглашением о сотрудничестве на заключение договоров кредита, с заявлением о расторжении договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 821 ГКРФ.

            ░░░ ░░ ░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 220 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░/░ ░░░ « ░░ ░░░░░░░░».

            ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░(58 590 ░░░) ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (43 220 ░░░) ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ « VERO-NIKA» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

                                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                               ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ 14.10.2015 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ « VERO-NIKA» ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░ « ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ « VERO-NIKA», ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ (VERO-NIKA Day Cream Normal & Dry Skin), ░░░░ ░░░░░░ (VERO-NIKA Night Cream Normal & Dry Skin), ░░░░░ ░░░ ░░░░(VERO-NIKA Tonic Cream Normal & Dry Skin), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░(VERO-NIKA Serum Around Eyes & Lips Serum For Around Eyes& Lips Area For Dry & Normal Skin), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (VERO-NIKA Serum Plus Fast –Acting Serum For Normal & Dry Skin ), ░░░░░░░ ( VERO-NIKA Lifting Solution For Normal & Dry Skin), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VERO-NIKA Beauti Mask For Normal & Dry Skin), ░░░░░░ ░░░░ ( VERO-NIKA Peeling Plus For Normal & Dry Skin).

           ░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

33-598/2016 (33-15552/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Журавлева Е.В.
Ответчики
ООО "ТД КОСМЕТИК"
Другие
Коленченко А.В.
Управление Роспотребнадзора по Самарской области
ООО "ХКФ БАНК"
Суд
Самарский областной суд
Судья
Желтышева А. И.
20.01.2016Судебное заседание
27.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее