Решение по делу № 5-1357/2011 от 18.11.2011

Решение по административному делу

дело №5-1357/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября   2011 года                                                                                      г.Сыктывкар

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152 дело об административном правонарушении в отношении:

Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <...>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу г.Сыктывкар, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Попову М.В. вменяется управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

03 октября 2011 года в 10час. 40мин. у дома <НОМЕР> по ул. <...>  г.Сыктывкара водитель Попов М.В. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н.<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

При рассмотрении дела Попов М.В. вину в совершении правонарушения не признал и указал, что спиртные напитки 03.10.2011г. не употреблял, накануне ездил за грибами, выпил  немного спиртного.

Представитель привлекаемого лица указала, что вина Попова М.В. в совершении правонарушения материалами дела не доказана.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что ранее привлекаемого не знал, впервые увидел его при составлении  административного материала. Освидетельствование  Попова М.В. происходило в присутствии понятых, каких-либо замечаний с их стороны высказано не было, велась видеозапись. При оформлении использовали алкотектор «Кобра», который  автоматически переводит время, бывает, что даты иногда перескакивают, это характерно для данных приборов. Не исключает, что при  оформлении протокола дата поверки на копии протокола могла не пропечататься. Попов М.В. не просил отвезти его в наркологию ни до, ни после освидетельствования, также к наркологу самостоятельно после составления протокола не обращался.

Выслушав привлекаемого лица, представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Попов М.В.  03.10.2011г. в 10 час. 40 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов) и был отстранен от его управления. Протокол подписан понятыми и привлекаемым лицом.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Статей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (п.9 Правил).

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2011г., составленного инспектором ДПС ГИБДД  03.10.2011г. в 11час. 10 мин.  у Попова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения Кобра заводской номер 000502, дата последней поверки прибора 09.03.2011г., показания которого приобщены к акту освидетельствования. С результатами освидетельствования Попов М.В. был согласен, о чем собственноручно подписался в присутствии понятых.

Порядок освидетельствования соблюден, акт соответствует утвержденной форме.

При составлении протокола об административном правонарушении, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Попов М.В. в графе «объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  указал «вчера вечером выпивал, сегодня нет, ехал на работу», каких-либо возражений, ходатайств не указал.

Не доверять показаниям <ФИО2> у суда нет оснований, поскольку ранее с привлекаемым лицом он был не знаком, причин оговора со стороны сотрудника полиции Попов М.В. суду не указал.

После просмотра видеозаписи, Попов М.В. не отрицал, что освидетельствование было проведено в указанное время и дату, отраженные в протоколе.

Довод привлекаемого лица о том, что в выдыхаемом воздухе могли быть пары какого-либо другого вещества (ментола и т.п.) суд находит несостоятельным и считает это попыткой избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений в сфере дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Попову М.В.  административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Пушкинского судебного участка  в течение десяти дней со дня  вручения.

Мировой судья                                                                               С.А.Кристелева