Решение по делу № 2-433/2018 ~ М-235/2018 от 24.04.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Сафина,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ на предоставление кредита в размере 750000 рублей под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. Истец полностью выполнил условия кредитного договора. Однако в нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет просроченную задолженность в размере 509414 рублей 19 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ в размере 509414 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8294 рублей.

Представитель истца - публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

ФИО4 ФИО1 и ее представитель адвокат - ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в части основного долга, указали, что размер неустойки и процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем просили применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и процентов.

Выслушав в судебном заседании ответчицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ на предоставление кредита в размере 750000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.52).

Банк свои обязательства по договору перед ФИО1 выполнил. Между тем, из расчета цены иска следует, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 509414 рублей 19 копеек, в том числе просроченный основной долг – 323459 рублей 57 копеек, проценты – 43457 рублей 17 копеек, неустойка – 142497 рублей 45 копеек (л.д.4).

Согласно пункту 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае истцом начислена неустойка в размере 142497 рублей 45 копеек. Суд, с учетом наличия ходатайства ответчика о снижении размера начисленной неустойки, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, полагает возможным снизить начисленную истцом сумму неустойки, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств, до 90000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 323459 рублей 57 копеек, задолженность по процентам в размере 43457 рублей 17 копеек, неустойка в размере 90000 рублей, итого 456916 рублей 74 копейки.

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнены (л.д. 66).

Таким образом, у истца имеется право требования досрочного возврата кредита и уплаты неустойки. Принимая во внимание, что ответчиком условия кредитного договора не оспорены, доказательства исполнения кредитных обязательств им не предоставлены, расчет не оспорен, суд считает, что в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в соответствии с заявленными требованиями.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 8294 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 456916 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8294 (Восемь тысяч двести девяносто четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                      А.Р. Сафин