Решение по делу № 1-169/2016 от 30.05.2016

Дело №1-169/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва 30 июня 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Исцелемовой А.И.,

защитника – адвоката Мастакова А.А.,

представителя потерпевшего ЗНБ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Файзуллина А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> в лесном участке в квартале № выделе № <адрес> государственного казенного учреждения <адрес> «<адрес>», Файзуллин А.В., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), из корыстных побуждений, осознавая, что действует незаконно, не имея разрешительных документов на заготовку и вывозку древесины в вышеуказанном лесном участке, при помощи принадлежащей ему бензопилы «STIHL MS 180», совершил незаконную рубку лесных насаждений, отделив деревья от корней путем спиливания их до прекращения роста, а именно спилил 25 деревьев, из которых: 1 дерево породы сосна кубомассой 0,51 м3, 18 деревьев породы ель и 5 деревьев породы пихта суммарной кубомассой 7,459 м3, и 1 дерево породы береза кубомассой 0,154 м3, при таксовой стоимости древесины на корню, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: породы сосна - в размере 106, 38 рублей за 1 м3, породы ель и пихта - в размере 95,76 рублей за 1 м3, породы береза - в размере 53,1 рубля за 1 м3, тем самым причинил своими преступными действиями Лесному Фонду Российской Федерации материальный ущерб с учётом штрафных санкций, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в сумме 53204,3 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Файзуллин А.В. показал, что с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования признал полностью.

Защитник, представитель потерпевшего ЗНБ и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Файзуллина А.В. без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего просит взыскать с Файзуллина А.В. 53 204 руб. 30 коп.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Файзуллина А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенная в крупном размере.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Файзуллиным А.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание Файзуллина А.В. обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которых Файзуллин А.В. на учете у врача нарколога не состоит (л.д.127); к административной ответственности не привлекался (л.д.128); по месту жительства УУП Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу характеризуется положительно (л.д.129); не судим (л.д.132).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание (л.д.14) и объяснение Файзуллина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15) суд расценивает как явку с повинной, так как до написания подсудимым указанных документов сотрудники правоохранительных органов не обладали информацией о лицах причастных к совершению данного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, его трудоспособный возраст и наличие возможности получения им заработной платы, суд приходит к выводу о том, что Файзуллину А.В. следует назначить наказание в виде штрафа. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а так же принимая во внимание мотивы совершения Файзуллиным А.В. преступления, суд приходит к выводу о назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ.

Заявленные представителем потерпевшего ЗНБ исковые требования в сумме 53204 руб. 30 коп. являются законными и обоснованными, признаются подсудимым, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст.308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Файзуллина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего ЗНБ удовлетворить.

Взыскать с Файзуллина А.В. в пользу Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края в счёт возмещения материального ущерба от преступления 53204 (пятьдесят три тысячи двести четыре) руб. 30 коп.

Вещественные доказательства:

-40 бревен, хранящиеся у свидетеля МАН, передать в пользование и распоряжение Файзуллина А.В.;

-3 спила от деревьев хвойных пород, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

-бензопилу «STIHL MS 180» 11301400600С, изъятую у Файзуллина А.В., - вернуть собственнику Файзуллину А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Файзуллин А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: