Решение по делу № 2-813/2015 от 05.08.2015

РЕШЕНИЕ по делу № 2-813/2015

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года                                                                               г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Касаткиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Островской Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к Островской Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что 14 августа 2013 года с Островской Е.С. был заключен кредитный договор №..., по которому ей был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 22,5 % годовых на срок 42 месяца. 14 августа 2015 года было также заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик поручил банку, начиная с 14.09.2013 года ежемесячно каждого 14 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Островская Е.С. нарушила условия кредитного договора, дополнительного соглашения, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора. Ответчиком было допущено несколько просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.

В связи с этим ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Островской Е.С. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – ... руб., просроченных процентов за кредит – ... руб., задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность – ... руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – ... руб. Также просят взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности ... руб. за период с 03.07.2015 года и по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Островская Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

14 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Островской Е.С. был заключён кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 42 месяца. Островская Е.С. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Островская Е.С. допустила несколько просрочек исполнения обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность Островской Е.С. по кредитному договору на 02 июля 2015 года составила ... рублей ... копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – ... руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – ... руб. Суд находит данный расчет задолженности по кредиту правильным, ответчиком он не оспорен.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая характер нарушения Островской Е.С. обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд считает, что сумма заявленных неустоек несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до ... рублей.

При разрешении требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности ... руб. за период с 03 июля 2015 года по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, суд считает возможным взыскать проценты только лишь за период с 03 июля 2015 года по дату вынесения настоящего решения, т.е. 21 августа 2015 года, так как суд в настоящее время лишен возможности определить точную дату исполнения обязательства и дату вступления судебного акта в законную силу.

Размер процентов за пользование кредитом с 03.07.2015 года по день вынесения решения суда 21.08.2015 года составил:

... руб. (просроченная ссудная задолженность) * 22,5% (годовых) / 365 дней в году * 50 дней = ... руб.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 03 июля 2015 года по 21 августа 2015 года в размере ... рублей ... копейки.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Островская Е.С. допустила существенное нарушение условий договора, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 14 августа 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Островской Е.С..

Взыскать с Островской Е.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 в погашение задолженности по кредитному договору ... рубля ... копеек, проценты за пользование кредитом за период с 03 июля 2015 года по 21 августа 2015 года в размере ... рублей ... копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2015 года.